2-06-31422/2

2-06-31422/277 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-31422/277 Tsiviilasi AS hagi LL vastu 4367,70 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende Hageja AS Hageja esindaja RF esindajad Kostja LL RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr AS hagis LL vastu 4367,70 krooni nõudes.
3. EKR tagastada AS-le pool tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kaheksakümmend viis) krooni maksja AS arvelduskontole nr . Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
4. Kostja LL kohustub tasuma hagejale võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 7192,70 krooni.
5. Kostja LL kohustub tasuma võlgnevuse igakuiste maksetena AS arveldusarvele nr alljärgneva graafiku alusel: , viitenumbriga …..
6. Käesolevast kompromisslepingust tulenevate maksete viivitamisel on AS -l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK esitas AS hagi LL vastu 4367,70 krooni nõudes. 1 2-06-31422/277 esitasid pooled kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromissi, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromissis esitatu kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 7192,70 krooni ja kohustub selle hagejale tasuma osade kaupa kalendrikuu jooksul Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 125 krooni. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas ning kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja
7. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et taotlus hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu summas 125,00 krooni tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Krista Kirspuu Kohtunik 2