2-06-26625/1

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-26625 Määruse kuupäev 15.detsember 2006 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi TL (esindaja THLV avaldus EK eestkostja määramiseks Asja läbivaatamise kuupäev 04.detsember 2006 Istungil osalenud isikud Puudutatud isikud: UK, MK, EK ja tema esindaja advokaat ET Resolutsioon Rahuldada TL avaldus. Määrata EK eestkostjaks tema MK EK ei või ilma eestkostja MK nõusolekuta teha mingisuguseid tehinguid. Tunnistada EK teovõimetuks valimisõiguse osas. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluse käik TL esitas kohtule avalduse, milles palus määrata EK eestkostja. EK on ekspertarst LT poolt määratud , millest tulenevalt on tal välja kujunenud raske sotsiaalne kohanematus ja toimetulekuraskused. Aegajalt käitub ta ebaadekvaatselt, ei saa toimuvast aru ja ei mäleta toiminguid, mida ta on teinud. Oma tervisliku seisundi tõttu vajab ta pidevat jälgimist ja juhendamist ööpäevaringselt kõigis eluvaldkondades, kuna võib oma tegevuse või tegevusetusega tekitada kahju iseenda või teiste inimeste elule, tervisele või varale. EK elab koos vanematega. Eestkoste seadmine on vajalik EK varaliste ja isiklike huvide kaitseks. Arvestades eeltoodut palub avaldaja määrata EK eestkostjaks tema MK. Kohtuistungil ära kuulatud: EKei suutnud vastata enamusele, temale esitatud küsimustest, ei osanud öelda oma perekonnanime ning ei teadnud viibimiskohta. EK esindaja vandeadvokaat ET leiab, et avaldus on põhjendatud. MK on ilmselt kõige sobilikum täitma eestkostja ülesandeid. Ka valimisõiguse realiseerimine ei tule EK puhul kõne alla. MK palub määrata teda EK eestkostjaks. EK . Ta ei suuda iseseisvalt midagi teha, on raskusi kohas orienteerumisega, kui läheb väravast välja, siis eksib ära. Oma allkirja kirjutada ta ei oska. MK koos abikaasaga on hooldanud kuni käesoleva ajani. UK toetab avaldust ning nõustub abikaasa määramisega eestkostjaks. TL esindaja esitas kirjaliku taotluse asja arutamiseks ilma esindaja osavõtuta. Avaldaja jääb oma esitatud avalduse juurde ning toetab MK määramist EK eestkostjaks. Kohtumääruse põhjendus Kohus, kuulanud ära puudutatud isikute seletused, avaldaja kirjaliku arvamuse ja tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega ning hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsÜS § 8 lg 3 sätestab, et kui isikule, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, on määratud kohtu poolt eestkostja, siis eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. Harju Maakohtu poolt oli määratud EK suhtes ambulatoorne kohtupsühhiaatriline ekspertiis. Ekspertiisiaktist nr. nähtub, et EK on mõõdukas vaimne alaareng käitumishäiretega, tema on invaliid lapseeast, mistõttu ei ole suuteline kestvalt oma tegude tähendusest aru saama ja neid juhtima ning vajab teovõime piiramist ja eestkoste seadmist. Kohus, kuulanud ära EK kohtuistungil, on arvamusel, et EK vajab oma varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks eestkostet. Kuna EK eest on kuni käesoleva ajani kandnud hoolt tema vanemad ning saanud sellega hästi hakkama, siis on MK sobilik eestkostja ülesandeid täitma. Tuginedes asjas esitatud tõenditele ning kohtuistungil ära kuulatud puudutatud isikute seletustele, leiab kohus, et EK ei ole võimeline tegema mingisuguseid tehinguid ilma eestkostja nõusolekuta, mistõttu tuleb tunnistada ta teovõimetuks ka valimisõiguse osas. Koidula Laurisaar kohtunik 2