2-98-37/2

2-98-37/20 KOHTUMÄÄRUS

1. detsembrist 2006.a. Kohus Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht
2. detsembril 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-98-37/20 (endine nr. 2/3/41-834/98) Tsiviilasi AS (Š ) hagi RMe, MR, AS (pankrotis) ja AS-i kehtetuks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja AS (Š ) ning tema volitatud esindaja vandeadvokaat NS Kolmandad isikud hageja poolel: MJ VS IM R Š L Š esindajad vastu tehingute Kostjad: RM MR AS-i (pankrotis) pankrotihalduri volitatud esindaja EC; AS volitatud esindaja KM. Kirjalikus menetluses
3. detsembril
4. a RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS (Š ) hagis RM, MR, AS-i (pankrotis) ja ASvastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks seoses kompromisslepingu sõlmimisega. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Protsessiosalised leppisid kokku, et
5. AS (pankrotis) müüb talle kuuluva mõttelist osa asuvast hoonest, edaspidi nimetatud „Vara“, Vara kaasomanikule AS 650 000 (kuussada viiskümmend kuus tuhat) eesti krooni eest. Vara on vallasasi. 1.
6. AS (pankrotis) ja AS kohustuvad sõlmima notariaalses vormis 1 Vara müügi- ja asjaõiguslepingu hiljemalt .a. 1.
7. AS kohustub kogu ostuhinna tasuma 6 (kuue) kuu jooksul alates notariaalses vormis müügi- ja asjaõiguslepingu sõlmimisest Mendelsoni Konsultatsioonide AS-i (pankrotis) arvelduskontole nr. . Tasumiseks loetakse raha laekumist AS-i (pankrotis) kontole. 1.
8. Vara ostuhinna tasumisega viivitamisel kohustub AS tasuma viivist 0,1 (null koma üks) protsenti tähtaegselt tasumata summalt igas ostuhinna tasumisega viivitatud päevas p.-s 1.
9. nimetatud Mendelsoni Konsultatsioonide AS-i (pankrotis) kontole. 1.
10. AS (pankrotis) annab Vara valduse üle ja AS võtab Vara vastu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates notariaalses vormis Vara müügi- ja asjaõiguslepingu sõlmimisest. Siinse kohustuse rikkumise korral tasub Mendelsoni Konsultatsioonide AS (pankrotis) AS viivist 0,1 (null koma üks) protsenti müügihinnast igas Vara üleandmisega viivitatud päevas, kui Vara üleandmisega viivitamise põhjuseks ei ole AS tegevus või tegevusetus. 1.
11. AS kohustub notariaalses vormis avaldama pandi kustutamisest, mis koormab Vara, hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul alates AS poolt Vara ostuhinna tasumisest AS-ile (pankrotis), ASkohustub teavitama AS-i Vara ostuhinna tasumisest. Juhul kui AS on teavitanud AS-i raha tasumisest, kuid AS ei ole avaldanud ülaltoodud tähtaja jooksul pandi kustutamisest, kohustub AS tasuma AS oma kohustuse täitmisega viivitamise eest leppetrahvi 0,1 (null koma üks) protsenti müügihinnast igas avaldamisega viivitatud päevas.
12. Kõik protsessiosalised avaldavad, et kinnitavad vaidlusaluse Varaga tehtud tehinguid ja nendest tulenevate nõuete puudumist.
13. Protsessiosalised kannavad oma menetluskulud Harju Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr. , ise.
14. Protsessiosalised kinnitavad ja avaldavad, et ei pea vajalikuks menetluse lõpetamise otsustamist kohtuistungil. Protsessiosalised kinnitavad kohtule, et nad on teadlikud kehtivas TsMS § 432 toodud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
15. Protsessiosalised paluvad tuginedes TsMS §-dele 430 lg. 1, 431 lg. 1 kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. . Kohtukulude jaotus Kohtukulud jätta protsessiosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul selle teatavaks tegemisest .a. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse. Hagi aluseks olevad asjaolud ja poolte taotlus Tallinna Linnakohtule .a. esitatud hagiavalduse kohaselt palus hageja AS kohtul tunnistada kehtetuks asuva hoone suhtes tehtud võõrandamise ja koormamisega seotud tehingud. . esitas hageja kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ning kõnesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. Kompromiss on kõigi protsessiosaliste poolt allkirjastatud ning selles avaldavad pooled, et nad kinnitavad vaidlusaluse varaga tehtud tehinguid ja nendest tulenevate 2 nõuete puudumist ning paluvad, et kohus kinnitaks nende kompromissi ning lõpetaks asjas menetluse TsMS §-de 430 lg. 1 ja 431 lg. 1 sätestatu alusel. Kohtumääruse põhistus Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et antud kompromissi on võimalik kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada, selles väljendatud menetlusosaliste tahteavaldusi aluseks võttes. Protsessiosalised avaldavad kohtule, et nad ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamise otsustamist kohtuistungil ning nad on teadlikud TsMS §-s 432 märgitud tagajärgedest. Kohus kinnitab käesoleva kohtumäärusega poolte kompromissi selles märgitud tingimustel ning lõpetab asjas menetluse. Kohtukulud jätab kohus vastavalt poolte ja teiste menetlusosaliste kokkuleppele nende endi kanda. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 22.12.2006.a. 3