← Eesti

2-06-14700/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks

  1. jaanuaril 2007.a kell 10.00 kantselei kaudu aadressil Kentmanni 13, Tallinnas 2-06-14700 Tsiviilasja number Tsiviilasi NR(ka NR) hagi SR vastu elatusraha võlgnevuse summas 80 000 krooni kustutamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - NR(ka NR, ) Hageja esindaja AB Kostja – SR Kostja esindaja – I Š Kohtuistungi toimumise aeg 16.jaanuaril 2007.a avalikul kohtuistungil Resolutsioon
  2. Kinnitada NR(ka NR) ja SR vahel sõlmitud kompromiss elatusraha võlgnevuse summas 80 000 krooni kustutamise nõudes järgmistel tingimustel: 1.
  3. Pooled lepivad kokku, et NR elatise võlgnevus SR ees seisuga .a on 47 500.(nelikümmend seitse tuhat viissada) krooni, kusjuures elatise võlgnevus on välja arvestatud esialgse, s.o. .a., kohtuotsusega väljamõistetud elatise määraga. 1.
  4. NR kohustub tasuma SR elatise võlgnevuse 47 500.- (nelikümmend seitse tuhat viissada) krooni SR arveldusarvele nr ühe kuu jooksul alates käesoleva, s.o. kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest.
  5. Poolte menetluskulud, s.o poolte esindajate kulu ja riigituludesse tasutud riigilõiv pooles riigilõivu määras, jäävad poolte endi kanda.
  6. Lõpetada menetlus NR hagis SR vastu elatusraha võlgnevuse summas 80 000 krooni kustutamiseks. 4.KR tagastada tsiviilasjas nr riigituludesse tasutud riigilõiv 2125 (kaks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni NR arvelduskontole .
  7. Tühistada kohtumäärusega seatud hagi tagamine, millega kohus peatas täitemenetluse nr , mis algatati Harju tööpiirkonna kohtutäitur KP poolt Tallinna Linnakohtu .a tagaseljaotsuse ja SR avalduse alusel NR suhtes elatusraha võlgnevuse täitmiseks summas 80 000 krooni. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud NR esitas Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja hagi SR vastu elatusraha võlgnevuse summas 80 000 krooni kustutamiseks. määrusega peatas kohus hagi tagamiseks täitemenetluse nr , mis algatati Harju tööpiirkonna kohtutäitur KP poolt Tallinna Linnakohtu .a tagaseljaotsuse ja SR avalduse alusel NR suhtes elatusraha võlgnevuse täitmiseks summas 80 000 krooni. Kostja kohtule esitatud vastuses hagi ei tunnista ning palub jätta hagi rahuldamata. toimunud kohtustungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada. Kompromisslepingu kohaselt tunnistab hageja elatise võlgnevust kostja ees seisuga .a summas 47 500 krooni. Elatise võlgnevus on välja arvestatud esialgse, s.o. kohtuotsusega väljamõistetud elatise määraga. Hageja kohustub tasuma kostjale elatise võlgnevuse 47 500 ühe kuu jooksul alates kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest. Poolte menetluskulud jäävad nendi endi kanda. Samuti esitas hageja taotluse poole avalduse esitamisel riigi tuludesse tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled loobuvad määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 4250 krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 2125 krooni. TsMS § 386 lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata ja määrusega kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse, mistõttu tühistab kohus määrusega seatud hagi tagamise. Kooskõlas TsMS § 661 lg 4 loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest käesolevale määrusele. kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.