2-06-4448/2

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 05.12.2006.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4448/24 Tsiviilasi IM hagi VM vastu elatise suurendamise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IM Kostja VM Istungi toimumise aeg 30.11.2006.a. Istungil osalenud isikud Hageja IM Kostja VM Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, IM ja VM vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. kostja maksab elatist alaealise JM.a. ülalpidamiseks 2000 krooni, s.o. elatise suurendamine 700 krooni võrra, kuus hageja kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni; 1.
3. kostja maksab elatise hageja pangaarvele nr igakuiselt summas 2000 krooni iga kuu kuupäevaks alates .a.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas IM hagi VM vastu elatise suurendamise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid .a. toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
5. kostja maksab elatist alaealise lapse JM .a. ülalpidamiseks 2000 krooni, s.o elatise suurendamine 700 krooni võrra, kuus hageja kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni;
6. kostja maksab elatise hageja pangaarvele nr igakuiselt summas 2000 krooni iga kuu 15.kuupäevaks alates .a.;
7. pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata;
8. pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1 Hageja esitas .a. kohtusse hagi VM vastu elatise suurendamise nõudes. .a. mõisteti kostjalt välja elatis 1300 krooni kuus tütre kasvatamiseks. Seoses elukalliduse tõusuga ja . saamisega on suurenenud ülalpidamiskulu ja kasvanud tema vajadused. Seoses sellega palub hageja suurendada elatise suurust alates .a. 2500 kroonini kuus. Kostja esitas .a. vastuse hagiavaldusele. Kostja ei nõustu hagiavaldusega. Kostja varaline seisund ei võimalda maksta elatist hageja poolt nõutavas summas ning palub jätta elatise summa endiseks, so. 1300 krooni kuus. Pooled on esitanud .a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud selles, et kostja suurendab seni makstud elatise suurust 700 kr võrra ja seega moodustab .a. makstava elatise suurus 2000 kr kuus. Kostja maksab elatist hageja kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr lõpetamisele. Ene Tsefels Kohtunik 2