§-le 124 peab haldur pärast pankrotiotsuse tegemist võlgniku vara valduse üle võtma ja tema põhikohustuseks on pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemine pankrotivaraga. Antud pankrotimenetluses seisnes see pankrotivarasse kuulunud 1-toalisele korterile ostja leidmine. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. 1. … VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Haldur ei ole esitanud ega kavatse esitada kohtusse hagisid. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Puuduvad. XI Maksejõuetuse tekkimise põhjused ……. Kohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud pankrotiasja materjalid ja halduri aruande, leiab, et halduri ettepanek on põhjendatud.
p 1 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse muuhulgas raugemisega (
). Vastavalt
lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ega pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb
OÜ pankrotis .a. toimunud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku protokollist nähtuvalt tunnustati 2.järgu nõuetena kokku 3035537.00 krooni. Võlgnikul vara puudub. Kohus leiab,et ülaltooduga on tuvastatud asjaolu,et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohtul ei ole alust kahelda pankrotihalduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Kohus nõustub halduri aruandega ning lõpetab halduri ettepanekul pankrotimenetluse. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi ning nõustub halduri arvamusega maksejõuetuse põhjuste kohta. 2 Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 1 p-le 4 1 äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega - kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Tulenevalt pankrotihalduri taotlusest tuleb OÜ pankrotis dokumentide hoidjaks määrata OÜ pankrotis pankrotihaldur TM.
Haldur palub määrata tasuks 3500 krooni. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu suurus on vastavuses justiitsministri .a. määrusega nr kinnitatud Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korras ettenähtud tasu määraga ja nõustub ka taotletava tasu suurusega. Tiia Mõtsnik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.