2-06-33288/3

KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasja number 2-06-33288 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2006, Tallinn Kohtunik Reet Allikvere Tsiviilasi OÜ * juhatuse liikmele M.M trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 20.09.2006 trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik M.Mi määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 20.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/M2 jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
2. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 20.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/M2 trahviti OÜ * juhatuse liiget M.Mi 2005 majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. M.M esitas 25.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada. Kaebuse kohaselt on Maksu-ja Tolliametis osaühingu tegevus peatatud ning tegevust jätkata ei soovita. 30.06.2005 esitas OÜ * registriosakonnale 2004 ja 2005 majandusaasta aruanded. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 26.10.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 01.11.2006 kaaskirja kohaselt rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Äriseadustiku (ÄS) § 179 lg 4 tuleneb osaühingu juhatuse kohustus esitada kinnitatud majandusaasta aruanne äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust. OÜ * majandusaasta algab 01.01 ja lõpeb 31.
3. Seega oli osaühingu 2005 majandusaasta aruande äriregistrile esitamise tähtaeg 30.06.2006, kuid OÜ * esitas 2005 majandusaasta aruande 25.10.
4. Põhjendus, et Maksu-ja Tolliametis on äriühingu tegevus peatatud ning osaühingu tegevust ei soovita jätkata ei vabasta juhatuse liiget ÄS §-s 179 lg 4 sätestatud kohustusest. OÜ * ei ole esitanud äriregistrile kandeavaldust osaühingu likvideerimise algatamiseks või avaldust pankrotimenetluse algatamiseks. Harju Maakohus jättis 15.11.2006 määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Asjaolu, kas äriühing ka sisuliselt tegutseb või mitte, ei mõjuta aruande esitamise kohustust. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005 majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel OÜ * juhatuse liikmele M.M trahvi hoiatusmäärust tegemata. ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. R. Allikvere kohtunik 2