, § 19 lg 1 ja 3 alusel lugeda pankrotimenetluses võlgniku Osaühingu Al & Den Auto kohustatud isikuks juhatuse liige Tanel Õunapuu. Võlgniku kohustatud isikul Tanel Õunapuu`l on kohustus
alusel anda kohtus vanne, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade, majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Võlgniku vanne tuleb anda 15.01.2007 kell 13.30 Rakvere kohtumajas, Rohuaia 8, saalis nr.
lg.1 nimetatud teade, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast kahekuulise tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, võib üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja ennistada. Kohtuotsuse tehakse teatavaks 22.12.2006 kell 13.00 Pankrotiotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Pärast pankroti väljakuulutamist võib võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist vastu võtta üksnes haldur. Pankrotiotsus kuulub avaldamisele Ametlikes Teadaannetes ning saadetakse Viru Maakohtu registriosakonnale. Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest apellatsioonkaebuse esitamisega Viru Ringkonnakohtule. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Võlausaldaja esitatud pankrotiavaldus ja selle aluseks olevad asjaolud 12.10.2006 esitas EV Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus
lg 2 ja § 10 lg 1, lg 2 p 1 alusel Viru Maakohtule avalduse Osaühingu AL & Den Auto (reg.kood 10855793) suhtes maksejõuetuse tuvastamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavaldusest nähtub, et OÜ AL & Den Auto (edaspidi: võlgnik) registreeriti esmakordselt 14.06.2002 Lääne-Viru Maakohtu registriosakonnas. Äriühingu registrijärgseks aadressiks on Kunda linn, Mäe 14-44, juhatuse liige on Tanel Õunapuu. OÜ AL & Den Auto on jätnud tasumata tulumaksuseaduse § 54 lg 1, sotsiaalmaksuseaduse § 9 lg 1 p 4 ja käibemaksuseaduse § 29 lg 1 järgi tulenevad kohustused, mistõttu seisuga 15.05.2006 esines võlgnikul maksuvõlgnevus kokku summas 148 585 järgi, sellest ainuüksi tasumata käibemaksu võlgnevus esines summas 114 350 krooni. Ida maksu- ja tollikeskuse väljastatud sundtäitmise hoiatusi 16.02.2005 ja 03.10.2005 on võlgnik täitnud vaid osaliselt. Maksuhalduri poolt on võla sundkorras sissenõudmiseks arestitud 23.03.2006 võlgniku arveldusarve AS-is SEB Eesti Ühispank; 04.05.2006 esitati avaldus Lääne-Virumaa kohtutäiturile Kersti Vilbo`le maksuvõlgade sissenõudmiseks summas 50 827 krooni; sisse on võlga nõutud summas 488 krooni.
lg 2 p 1 tulenevalt on võlausaldaja saatnud võlgnikule tema juriidilisel aadressil 22.09.2006 pankrotihoiatuse, mille võlgnik sai kätte 29.09.2006, kuid ettenähtud 10 päeva jooksul maksuvõlga ei tasunud. Võlgniku poolt pikaajaline maksekohustuste mittetäitmine viitab tema püsivale maksejõuetusele. Kohtumenetluse käik Pankrotiavaldus väljastati tutvumiseks võlgnikule, kes pankrotiavaldusele vastuväiteid ei esitanud. 27.11.2006 pankrotimenetluse algatamise otsustamiseks toimunud eelistungil seletas võlgniku juhatuse liige Tanel Õunapuu, et äriühingu tegevus on lõppenud ning olemasolevast varast ei jätku kõigi võlgade tasumiseks. Põhiliselt tegeleti transporditeenuste osutamisega ning majandustegevuse edukus sõltus metsatööde tegemisest ja nende hooajalisusest. Osaühingule kuulunud kahest vedukautost on MAZ-tüüpi auto lammutatud varuosadeks ning Scania on võõrandatud 2005.aastal; realiseeriti ka osaühingule kuulunud korteriomand (Mäe 14-44, Kunda). Vara realiseerimisest saadud summadest tasuti kreeditoridele võlgu. Viru Maakohtu määrusega 27.11.2006 algatati OÜ AL & Den Auto pankrotimenetlus ja ajutiseks pankrotihalduriks määrati Tiia Kalaus. 20.12.2006 toimunud kohtuistungile võlgniku juhatuse liige Tanel Õunapuu ei ilmunud, teatades kohtule, et ta on nõus asja arutamisega tema juuresolekuta, ta on eelnevalt tutvunud ajutise halduri koostatud aruandega ning vastuväiteid pankroti väljakuulutamiseks ei oma. Võlausaldaja volitatud esindaja Tiivi Salvan jäi 20.12.2006 kohtuistungil pankrotiavalduses esitatud asjaoludel võlgniku suhtes pankroti väljakuulutamise taotluse juurde. Võlgnikul esinev maksuvõlgnevus on kasvanud intresside arvel ning moodustab 20.12.2006 seisuga kokku summa 155 418 krooni, millest intressid moodustavad 41 095 krooni. Ajutise halduri aruanne Ajutine haldur Tiia Kalaus on
lg 2 p 1 ja 2 sätestatud ülesannete täitmisel esitanud järelepärimised registritesse ja krediidiasutustesse ning maksuametile, samuti on saanud võlgnikult seletuskirja maksejõuetuse põhjustest, võlgniku bilansi seisuga 30.11.2006 ja ka muud raamatupidamisdokumendid. Saadud andmeid analüüsides on ajutine haldur teinud ettepaneku võlgniku suhtes pankroti väljakuulutamiseks. OÜ AL & Den Auto osanikeks olid asutamisel Tanel Õunapuu ja S Õ . kelle osalus jaguneb võrdselt: 50% osakapitalist ehk 20 000 krooni kummalegi osanikule. Osakapitali sissemakseks on omanikud müünud äriühingule korteriomandi Mäe 14-44, Kunda linn. Algselt kuulusid juhatusse mõlemad osanikud, kuid 09.07.2003 on S Õ juhatuse liikme kohalt tagasi kutsutud ning käesoleval ajal on ainsaks juhatuse liikmeks Tanel Õunapuu. Andmed võlgniku vara kohta: Ajutise halduri hinnangul moodustab võlgniku varade turuväärtus käesoleval ajal ca 15 000 krooni. Viru Maakohtu Kinnistusosakonna andmetel võlgnik kinnisasju käesoleval ajal ei oma. Võlgnikule on kuulunud korteriomand Kunda linnas Mäe 14-44, üldpinnaga 77,5 m2, mille võlgnik on võõrandanud ja mille omanikuks alates 05.08.2004 on juhatuse liige Tanel Õunapuu. Võõrandamine on toimunud enampakkumiseta ja sama hinnaga, millega äriühing selle omandas (40 000 krooni). Eesti Riikliku Autoregistri (ARK) andmetel OÜ-le AL & Den Auto käesoleval ajal sõidukeid ei kuulu, samuti ei ole ta vastutavaks kasutajaks. Võlgnikule kuulunud transpordivahendid on võõrandatud perioodil jaanuardetsember 2005: kaks veokit on võõrandatud OÜ-le Artiston, millise äriühinguga on võlgniku tegevusperioodil tehtud koostööd ja kus Tanel Õunapuu ka hetkel töötab, üks veok on võõrandatud OÜ-le Näpi Veok (asukoht Lennuki 3-11 Rakvere) ja üks veok AS-le Boxer Puidu Invest (asukoht Narva mnt 13 Tallinn). Tanel Õunapuu seletusel müüdi veokid kokkuleppel ostjaga enampakkumist läbi viimata; müügihinnad olid kooskõlas kehtinud turuhindadega. Kuivõrd kõiki raamatupidamisdokumente ei ole ajutine haldur jõudnud veel läbi vaadata, siis nimetatud tehinguid ja laekumisi saab analüüsida edaspidi. Ehitisi ega rajatisi vallasasjana võlgnikule ei kuulu ega pole võlgniku andmetel ka kuulunud. Võlgnikule kuuluvad vallasvarana käibevahendid - mõned väiksemad tööriistad ja mobiiltelefon. 30.11.2006 seisuga on bilansis käibevahendeid arvel summas 26 042 krooni. Nimetatud käibevahendite turuväärtuseks võib kujuneda võlgniku ja ka halduri hinnangul kuni 15 000 krooni. Äriühingul on pangakonto AS-s Hansapank nr221019748048, mille saldo on negatiivne - 72,96 krooni; samuti on SEB Eesti Ühispangas avatud arvelduskonto nr10220025767017 saldo 0 ning esineb võlgnevus 110 krooni kaardi hooldustasu ja panga väljavõtete eest. Võlgniku bilansis 30.11.2006 on varade poolel lühiajalise nõudena kajastatud summa 620 000 krooni. 01.09.2006 koostatud kirjaliku teatise kohaselt on nimetatud summa võlgnikult võtnud N P ` (OOO Kostromalesprom esindaja) ettemaksuna metsamaterjali muretsemiseks tarnimistähtajaga 24.12.2006; kassa väljamineku orderil summa vastuvõtmise kohta allkiri puudub. Ajutise halduri arvamusel on nimetatud tehingu järgi metsamaterjali tarnimine ebatõenäoline, samuti võib osutuda võimatuks summa tagasisaamine, mistõttu tehtud ettemakse võib lugeda ebatõenäoliselt laekuvaks. Andmed võlgniku kohustuste kohta: Ajutise menetluse käigus on tuvastatud võlgniku varaliste kohustustuste summaks 308 310 krooni. Võlgnevus esineb põhiliselt käibemaksu osas, s.o. summas 154 370 krooni (sellest 40 047 krooni on intressid); 20 krooni ulatuses on intressivõlgnevus sotisaalmaksu ja ettevõtte tulumaksu osas. Kuni 2005.aasta alguseni ei ole võlgnik sularahas maksuametile makseid teinud; määratud maksed on tasaarvestatud põhimaksu ümberkannetega. Juba jaanuaris 2005 on toimunud käibemaksu määramine summas 112 743 krooni ning edaspidi on maksusummasid tasutud ettenähtust väiksemates summades. Käibemaks on ilmselt tekkinud raamatupidamisliku kohustusena (reaalse laekumiseta), transpordivahendite müügist, kuna võlgniku seletusel müüdi vara tasaarveldamisel kreeditoridega võlgnevuste katteks. Maksuhalduri poolt revisjone pole läbi viidud ega ettekirjutisi juhatuse liikmele tehtud. Töötajaid äriühingus hetkel ei ole, töötasuvõlgnevused puuduvad. Võlgniku andmetel esineb veel võlgnevus kütusefirmale OÜ Telfer Grupp summas 153 940 krooni. Ajutise halduri hinnangul oli võlgniku majandustegevuse ebaedu ilmselt otseselt seotud metsatöödeks ebasoodsate ilmastikuoludega, kuna autotranspordi teenuse osutamisel tehti võlgniku poolt koostööd eelkõige metsatöötlemisega tegelenud ettevõtetega. Makseraskused tekkisid juba 2004. aasta lõpul, kui äriühing võõrandas korteriomandi ja alustas transpordivahendite müümist käibevahendite saamiseks. Laekunud summadest tasuti töövõtjatele töötasud ja võlad kreeditoridele, kellest võis sõltuda äriühingu edaspidine käekäik. Maksusid tasuti ettenähtust väiksemas ulatuses. Kuna juhatuse liikme selgituse kohaselt oli tal lootus tegevuse jätkumiseks eeskätt käesoleva aasta septembris väljastatud ettemaksuga ning tehingu teostumisel saadava summaga (ca 1 miljoni krooni), siis ei ole ajutisel halduril käesoleval ajal alust väita, et juhatuse liige oleks jätnud täitmata oma seadusest tuleneva kohustuse pankrotiavalduse esitamiseks. Võlgniku poolt lähikondsetega tehtud tehingute seaduslikkuse ja vara tagasivõitmise võimaluste osas on võimalik võtta seisukoht edaspidise menetluse käigus. Kohtu poolt tuvastatu, tehtud järeldused ja õiguslik põhjendus Kohus leiab, et esitatud pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankrotiseaduse § 1 kohaselt on pankrot võlgniku kohtuotsusega väljakuulutatud maksejõuetus. Võlgnik on maksejõeutu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Lähtudes ajutise halduri aruandes toodud andmetest on käesoleva hetke seisuga OÜ AL & Den Auto maksejõuetu ning see maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku maksuvõlgnevus on tekkinud juba 2005.aasta algul, äriühinguna on tegevus sisuliselt peatunud ning äriühingu majandustegevuse jätkumiseks vajalikud varad on kõik realiseeritud. Septembris 2006 võlgniku poolt tehtud tehingu realiseerumine või selleks ettemaksuna antud summa tagasisaamine on käesoleval ajal olemasolevatel andmetel ebatõenäoline. Eeltoodu alusel ja arvestades ka võlgniku kinnitust, et äriühingul puudub vara tegevuse jätkamiseks ja kõigi võlgade tasumiseks, leiab kohus, et pankrot tuleb välja kuulutada.
tulenevalt on võlgnikul kohustus anda kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige võlgniku vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- ja kutsetegevuse kohta. Maksejõuetuse tekkimise põhjustena on kohtu poolt aktsepeeritavad võlgniku esindaja selgituses ja ajutise halduri aruandes esitatud asjaolud. Kõiki võlausaldaja ja ajutise halduri poolt esiletoodud asjaolusid kogumis hinnates, peab kohus vajalikuks lugeda
, § 19 lg 1 ja 3 alusel pankrotimenetluses võlgniku kohustatud isikuks juhatuse liige Tanel Õunapuu, keda kohustada ka
alusel andma kohtus vanne, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade, majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Vastavalt
lg 2 tulenevalt peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamine toimub eraldi määrusega. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Võlausaldajal ega võlgnikul ei ole vastuväiteid, et haldurina jätkab Tiia Kalaus. Kohtunik /allkiri/ I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent I.Opmann Kohtuotsus jõustus : 29.jaanuaril 2007.a. Nooremreferent I.Opmann
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.