KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-34433 Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi Kohtla-Järve linna avaldus eestkoste lõpetamiseks Menetlustoiming Eestkoste lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
- jaanuaril 2007 Menetlusosalised Avaldaja: Avaldaja esindaja Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus Esindaja N D (volikirja alusel) Puudutatud isikud: V L ( IK 4540422229) L A (IK47502152221) A A (IK37112302231) RESOLUTSIOON
- Lõpetada Ida-Viru Maakohtu 16.06.2005.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-579/05 alaealiste I I ja A A üle seatud eestkoste alates kohtumääruse kättetoimetamisest eestkostjale. Edasikaebe kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- 16.11.2006.a esitas Kohtla-Järve linn Viru Maakohtule avalduse eeskostja volituste lõpetamiseks.
- Ida-Viru Maakohtu 16.06.2005.a. kohtuotsusega tsiviilasjas 2-579/05 on seatud eestkoste alaealiste I I ja A A üle ning määratud eestkostjaks V L
- Avalduse kohaselt on lastevanematel L A l ja A A l sündinud peresse kolmas laps- R A . Alaealised I I ja A A armastavad oma vanemaid ja soovivad elada koos nendega. Pere üürib kahetoalist korterit, elamispinnal on tehtud 1
(3)remont. Korteris on olemas vajalikud mööbliesemed. Avaldaja arvamuse kohaselt laste suhted on vanematega head. Laste vanemate eluviisiga ei ole enam probleeme, laste viibimine peres ei ole ohtlik nende tervisele ja elule. Laste vanemad on valmis lapsi kasvatama ja hoolitsema. Avaldaja palub kohtult eestkostja volituste lõpetamist, kuna on langenud ära eestkoste määramise alused. KOHTUISTUNG
- Kohtuistungil avaldaja esindaja toetas esitatud avaldust. Avaldaja esindaja selgitas, et kuigi eestkostja V L on täitnud oma kohustusi hästi, on asjaolud muutunud ja eeskoste jätkumine pole õigustatud. Laste I ja A vanematel on sündinud kolmas laps, vanemate suhted lastega on head ja pidevad.
- Puudutatud isik V L ei olnud avaldusega nõus. Lastevanematel on üürikorter, mis on ebakindel elamispind. Lapsed on muutunud närviliseks, neil meeldib rohkem eestkostja juures olla. Laste tagasiandmisega vanematele tuleks oodata. Kõigepealt peaksid vanemad muretsema endale ja lastele kindla elamispinna, alles siis saab hakata otsustama eeskoste lõpetamist. Tuleks arvesse võtta, et L A kannab veel tingimisi karistust.
- Puudutatud isikud L A ja A A toetasid avaldust ja lubasid oma vanemakohustusi hästi täita. KOHTU PÕHJENDUSED
- Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- Vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 92 lg 2 eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. PkS § 103 kohaselt kui langevad ära eestkoste seadmise eeldused, peab eestkostja esitama kohtule avalduse eestkoste lõpetamiseks. Avalduse võib esitada ka eestkosteasutus.
- Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 529 lg 1 kohus lõpetab eestkoste, kitsendab eestkostja ülesannete ringi või laiendab eestkostetava iseseisvalt tehingute tegemise õigust, kui eestkoste määramise alused on täielikult või osaliselt ära langenud.
- Kuigi eestkostja Veera Linnas ei ole eestkoste lõpetamisega nõus, kuna laste vanematel ei ole isiklikku elamispinda ja laste ema kannab veel tingimisi karistust, ei ole see aluseks eestkoste lõpetamisest keeldumiseks. PkS § 50 kohaselt on vanemate õigus ja kohustus lapsi kasvatada ja nende eest hoolitseda. Vanem on lapse seaduslik esindaja. Eesti Vabariigi lastekaitseseaduse § 27 lg 1 kohaselt last ja vanemaid ei tohi üksteisest vastu nende tahtmist eraldada, välja arvatud juhul, kui lahutamine on lapse huvides või kui laps on hädaohus ja lahutamine vältimatu või kui seda nõuab seadus või jõustunud kohtuotsus.
- Kohtu hinnangul on asjaolud, mis põhjendaksid eestkoste jätkumist ja laste ning vanemate jätkuvat eraldamist, ära langenud. Kodukülastuse aktist (t lk 14) nähtub, et I I ja A A vanemad A A ja L A üürivad kahetoalist korterit, korteris on tehtud remont ja seal on kõik vajalikud mööbliesemed. Ka üüripinna puhul on tegemist täiesti seadusliku elamispinnaga. Vanematele, kes tahavad oma lapsi ise kasvatada ja nende eest hoolitseda, tuleb anda selleks võimalus. Lastevanematel isikliku korteri puudumine ei saa seda takistada. 2
(3)13. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 531 lg 1 eestkostemenetlus lõpetav määrus jõustub selle eestkostjale kättetoimetamisest. Alates kohtumääruse kättetoimetamisest eestkostjale lõpetab kohus alaealiste I I ja A A üle seatud eestkoste. Viktor Brügel Kohtunik 3
(3)