KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 10.november 2006, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1135 (endine nr 2/32-7758/04) Tsiviilasi OÜ hagi VG vastu 54 000 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja – TR Kostja – VG Asja läbivaatamine 31.oktoober 2006, avalikul eelistungil Istungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja NB Juures viibis Sekretär MS Resolutsioon
- Rahuldada OÜ hagi VGi vastu 54 000 krooni väljamõistmiseks.
- Välja mõista VGilt 54 000 (viiskümmend neli tuhat) krooni ja menetluskulu 7 750 (seitse tuhat seitsesada viiskümmend ) krooni OÜ kasuks.
- Välja mõista VGilt ekspertiisitasu 880 (kaheksasada kaheksakümmend) krooni riigituludesse .
- Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 1 750 krooni .
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluse käik Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista 54 000 krooni, millest 19 000 krooni on käsundisaaja tasu ja 35 000 krooni alusetult saadu. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud. Nõude aluseks on poolte vahel sõlmitud maaklerleping ja käsundusleping. Kirjalikus vastuses kostja hagi ei tunnista. Kostja vaidlustab oma allkirjade olemasolu kassa väljanimekuorderil ja maaklerlepingul. Eelistungil taotles hageja esindaja tagaseljaotsuse tegemist, kuna kostja istungile ei ilmunud. Hageja esindaja taotles hagi rahuldamist ja kohtukuluna ekspertiisitasu 2 000 krooni, esindajatasu 2 000 krooni ja riigilõivu 3 750 krooni väljamõistmist kostjalt. Eelistungile kostja ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjust. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 410 lg 1 sätestab, et kohus võib teha hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud istungile. Hageja taotles istungil tagaselja otsuse tegemist. Kostja istungile ei ilmunud. Kohtuistungi toimumise aeg ja koht ning istungile mitteilmumise tagajärjed on kostjale teatavaks tehtud, mida tõendab tema allkiri (tl 178). Kostja ei teatanud kohtule istungile mitteilmumise põhjustest. Kooskõlas TsMS § 413 lg 1 tuleb otsus teha hageja kasuks, sest hagi on õiguslikult põhjendatud hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega. TsMS § 413 lõikes 3 nimetatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud puuduvad. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 8 lg 2, mille kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik ja VÕS § 76 lg 1, mille järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Hageja nõue 54 000 krooni väljamõistmiseks on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb nimetatud summa hageja kasuks välja mõista. Asjas määratud käekirja ekspertiisiga on tõendatud, et nii kassa väljaminekuorderile kui ka maaklerlepingule kirjutas alla kostja. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
- Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 3 750 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse, ekspertiisitasu 2 000 krooni, mille hageja tasus ette ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 2 000 krooni. määrusega määras kohus asjas käekirja ekspertiisi. Ekspertiistasu 2 000 krooni maksis ette hageja esindaja maksekorraldusega nr arvele nr , viitenumber . Kooskõlas Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse õiendiga on ekspertiisi kogumaksumus 2 880 krooni ja ekspertiisi tasu tuleb üle kanda . Ekspertiisitasu 880 krooni suuruses, mis ületab hageja poolt ettemakstud summa tuleb välja mõista kostjalt riigituludesse. Kohtunik 2