) § 30 kohaselt on leping, millega tunnistatakse kohustuse olemasolu, võlatunnistus. Vastavalt
lg-le 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.
kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. Vastavalt
lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist.
lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja suulise laenulepingu, mille tunnistuseks andis kostja 28.01.2003 hagejale võlatunnisuse. Kostja tunnistas temal lasuvat kohustust tagastada hagejalt saadud laen summas 20 000 krooni hiljemalt 30.01.2003. Nimetatud kohustust kostja ei täitnud. 18.01.2005 esitas hageja kostjale seadusjärgse viivise tasumise nõude summas 2 688 krooni ning nõudis võlgnevuse ja viivise tasumist. Kostja ei ole kuni käesoleva ajani hageja nõuet täitnud ning võlgneb hagejale kokku 22 688 krooni. Hageja on pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. 2 2-05-1716 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut. Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS-i § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 alusel tuleb kohtukuludena kostjalt välja mõista 1 750 krooni riigilõiv ning 1 134.40 krooni õigusabikulud hageja kasuks. Merike Varusk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.