) § 396 lg-le 1 kohustub üks isik (laenuandja) laenulepinguga andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma, laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma. Laenulepingu kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale igakuiselt intressi 10% laenujäägilt.
lg 2 teise lause kohaselt tuleb muu laenulepingu korral intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. Kostja nimetatud kohustust ei täitnud. Vastavalt
lg-le 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.
kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. 02.12.2004 saatis hageja kostjale tähitud postiga kirjaliku laenulepingu ülesütlemise teatise, milles ütles laenulepingu üles alates 02.02.2005. Hageja on nõudnud kostjalt laenu tagastamist, kuid kostja hageja nõudele reageerinud ei ole.
lg 1 sätestab, et kui laenu tagastamise aega ei ole kokku lepitud, võib laenuandja nõuda laenu tagastamist pärast laenulepingu ülesütlemist. Nii laenuandja kui laenusaaja võivad tähtajatu laenulepingu üles öelda, teatades sellest ette vähemalt kaks kuud. Kostja ei ole kuni käesoleva ajani hageja nõuet täitnud ning võlgneb hagejale ilma kõrvalnõueteta 48 000 krooni. Hageja on pöördunud hagiavaldusega kohtusse 15 000 krooni nõudes. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku 2 2-05-20883 rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut. Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS-i § 60 lg 1 alusel tuleb kohtukuludena kostjalt välja mõista 1 050 krooni riigilõiv hageja kasuks. Merike Varusk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.