2-06-5327/1

2-06-5327 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-5327 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu 20 683.12 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ Hageja esindajaPP esindajad Koatja: OÜ Kostja esindaja: EC, juhatuse liige Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalejad
2. september
3. a Hageja esindaja: Pille Pettai RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja OÜ 20 683.12 (kakskümmend tuhat kuussada kaheksakümmend kolm krooni ja kaksteist senti) krooni OÜ kasuks. Menetluskulu, sealhulgas riigilõiv 1 500 krooni jätta täies ulatuses kostja kanda. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. EDASIKAEBAMISE KORD Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljapool EV või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul Harju Maakohtule. Hageja võib esitada kohtuotsusele appelatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest s.o. .a. 1 2-06-5327 Menetluse käik Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 13 704.72 krooni ja viivise 6978.40 krooni ning menetluskulud, sealhulgas riigilõiv 1 500 krooni. Kostjale on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teatatud, kohtukutse sai kätte .a., kuid toimunud kohtuistungile ei ilmunud ja kohtuga ühendust ei ole võtnud. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel kohtuistungile võidakse kohaloleva poole nõudel teha tagaseljaotsus kostja kahjuks. Hageja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-le 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-dele 1 ja 6, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus leiab, et hageja nõue summas 20 683.12 krooni on õiguslikult põhjendatud ning tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Menetluskulud Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 tuleb hageja menetluskulud: sealhulgas riigilõiv 1 500 krooni ja õigusabikulu jätta täies ulatuses kostja kanda. Lukiina Vismann Kohtunik 2