2-06-19211/4

Tsiviilasi nr 2-06-19211 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006.a Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-19211 Tsiviilasi A.T. hagi K.T. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.T. ( isikukood xxx, elukoht xxx Kostja K.T. ( isikukood xxx, elukoht xxxx Kostja esindaja advokaat Helen Hääl (Avokaadibüroo Concordia, asukoht Lennuki 22, Tallinn 10145) Kohtuistungi toimumise aeg
2. detsember 2006.a Istungil osalenud isikud Hageja A.T. Kostja K.T. Kostja esindaja advokaat Helen Hääl RESOLUTSIOON Lahutada A.T. ja K.T. abielu, mis sõlmiti
3. veebruaril 1982.a Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud kanne nr xxx. Menetluskulud Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebe kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Tsiviilasi nr 2-06-19211 Poolte abielu sõlmiti
4. veebruaril 1982.a Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr xx. Abielust sündinud lapsed on täisealised. Hageja palub lahutada kostjaga sõlmitud abielu. 2005.a suvest elavad pooled lahus. Abielulised suhted on lõppenud ja abielu on muutunud formaalseks. Abieluliste suhete taastamist ja abielu jätkamist kostjaga peab hageja võimatuks. Käesoleval ajal on hagejal uus elukaaslane. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja on abielu lahutamise nõus. Võtab omaks, et abielulised suhted ja kooselu on lõppenud ning hagejal on uus elukaaslane. Abielu jätkamist ja abieluliste suhete taastamist hagejaga peab käesoleval ajal võimatuks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Perekonnaseaduse ( PkS ) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle, lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte abielulised suhted on lõppenud ja nad elavad lahus. Hagejal on uus elukaaslane. Poolte abielu on faktiliselt lõppenud ja abieluliste suhete taastamist peavad pooled võimatuks, mistõttu ei ole võimalik ka abielu jätkamine. Kuna kumbki abikaasadest ei ole avaldanud soovi abielu jätkata, tuleb abielu kooskõlas PkS § 29 lahutada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise, sama paragrahvi lg 2 näeb ette, et kohus võib jagada kulud erinevalt lg 1 sätestatust, kui tegemist on abielu varavahekorral põhineva vaidlusega või kui kulude selline jaotus ei oleks õiglane Hageja poolt esitati hagi abielu lahutamiseks. Hagi esitamisel abielu lahutamiseks tasus hageja riigilõivu 1000 krooni. TsMS § 173 lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 164 tulevad menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda. Katrin Saar Kohtunik 2