2-05-2390/10

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-2390 Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi A. T.`i hagi N. L.`e, J. L.`e, V. K., L. G. ja J. K. vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
2. detsember 2006 Menetlusosalised Hageja: A.T. (IK X, elukoht: X) Hageja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi I.G. (lepinguline esindaja) Kostja: N. L. (IK X, elukoht: X) J. L. (IK X, elukoht: X) Kostja: V.K. (IK X, elukoht: X) Kostja: L. G. (sünd. X, elukoht: X) Kostja: J. K. (IK X, X) Kostja: V. F. (volikirja alusel) Kostjate esindaja: Resolutsioon Kinnitada A. T.`i hagis N. L.`e, J. L.`e, V. K., L. G. ja J. K. vaheline kompromiss alljärgnevas:
3. Kostjad tunnistavad, et andmed, mis on avaldatud
4. mai 2005 kirjas A. T.`i tööandjale, on ebaõiged, avaldatud andmed on õigusvastased ning kohustuvad 30 päeva jooksul kompromissi kinnitamise päevast alates esitama AS Raudtee Elektrivõrgud andmeid ümberlükkava kirja alljärgneva sisuga: 1 „Meie, allakirjutanud, lükkame ümber Anatoli Trelin`i suhtes
5. mai 2005 kirjas sisaldavad andmed ning tunnistame, et nimetatud andmete avaldamine on õigusvastane ning palume vabandust tekitatud tüli eest“.
6. A. T. loobub rahalise hüvitise nõudest õigusvastaselt tema isiklike õiguste kahju tekitatud mittevaralise kahju eest.
7. Kostjad tasuvad A. T.`ile võrdsetes osades menetluskulud summas 3 030 krooni 30 päeva jooksul peale kompromissi kinnitamist järgmiselt: N. L.tasub 606 (kuussada kuus) krooni; J. L. tasub 606 (kuussada kuus) krooni; V. K. tasub 606 (kuussada kuus) krooni; L. G. tasub 606 (kuussada kuus) krooni; J. K. tasub 606 (kuussada kuus) krooni.
8. Menetluskulud tuleb üle kanda A. T.`i arveldusarvele nr. X Hansapank. Käesolevas lepingus toodud kohustuste täitmatajätmise korral alluvad pooled sundtäitmisele Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Lõpetada menetlus A. T.`i hagis N. L.`e, J. L.`e, V. K., L. G. ja J. K. vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks hagejale, esindajatele ning täitmiseks kostjatele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on A. T.`i hagi N. L.`e, J. L.`e, V.K.a, L. G. ja J. K. vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid
9. detsembril 2006 pooled kohtule taotluse, milles palub kinnitada poolte vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asjas menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohtuistungile, mis toimus
10. detsembril menetlusosalised ei ilmunud ning vastuväiteid menetluse lõpetamiseks ei esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2 Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige: 3