KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-18849 Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS EMT hagi L I vastu 3501,65 krooni võlgnevuse ja 3500,65 krooni viiviste nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: AS EMT (RK xxx) Hageja esindaja: Helena Purga (volikirja alusel) Kostja: L I (IK xxx) RESOLUTSIOON
- Kinnitada AS EMT ja L I kompromiss järgnevalt: 1.
- L I tunnistab AS EMT nõuet ja kohustub tasuma 7002 (seitse tuhat kaks) krooni 30 senti. 1.
- L I kohustub tasuma AS-le EMT menetluskulud – riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja õigusabikulud summas 1190 (üks tuhat ükssada üheksakümmend) krooni 39 senti. 1.
- L I kohustub tasuma AS-le EMT võlgnevuse kogusummas 8317 (kaheksa tuhat kolmsada seitseteist) krooni ja 69 senti vastavalt maksegraafikule igakuiste osamaksetena alates
- oktoobrist
- Osamakse suuruseks on 300 (kolmsada) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub
- jaanuaril 2009 summas 217 (kakssada seitseteist) krooni ja 69 senti. Makse tähtpäev
- oktoober 2006
- november 2006
- detsember 2006
- jaanuar 2007
- veebruar 2007
- märts 2007
- aprill 2007
- mai 2007
- juuni 2007
- juuli 2007
- august 2007
- september 2007 Osamakse 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni
- oktoober 2007
- november 2007
- detsember 2007
- jaanuar 2008
- veebruar 2008
- märts 2008
- aprill 2008
- mai 2008
- juuni 2008
- juuli 2008
- august 2008
- september 2008
- oktoober 2008 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 300 krooni 1
(3)- november 2008
- detsember 2008
- jaanuar 2008 Kokku 300 krooni 300 krooni 217,69 krooni 8317,69 krooni 1.
- L I tasub graafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel tuleb selgituseks märkida toimiku number „4361258“. 1.
- Kohtu määratavad menetluskulud tasub L I. 1.
- Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning AS-l EMT on kompromissi rikkumise korral õigus pöörata nõue L I vastu täitmisele täitemenetluse korras.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-18849 menetlus. Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi L I vastu 3501,65 krooni võlgnevuse ja 3500,65 krooni viiviste nõudes. Viru Maakohtu
- septembri 2006 kohtuotsusega (tagaseljaotsus) kohus rahuldas hagi. Kohtuotsus toimetati kostjale kätte
- septembril
- Hageja esitas
- oktoobril 2006 kohtule kinnitamiseks kompromissi tsiviilasjas nr 2-06-
- Poolte kokkuleppe kohaselt on kostja võlgnevus hagejale 7002,30 krooni. Hageja menetluskuludeks on pool tasutud riigilõivust summas 125 krooni ja õigusabikulud summas 1190,39 krooni. Kokku on hageja nõude suuruseks 8317,69 krooni. Pooled paluvad kinnitada
- septembril 2006 sõlmitud kokkulepe 8317,69 krooni võlgnevuse tasumise kohta ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Viru Maakohtu
- septembri 2006 kohtuotsusega (tagaseljaotsus) kohus rahuldas hagi. Kohtuotsus toimetati kostjale kätte
- septembril
- Hagejale on kohtuotsus kätte toimetamata. Hageja esitas kompromissi kohtule kinnitamiseks
- oktoobril 2006, s.o. ajal, mil Viru Maakohtu
- septembri 2006 kohtuotsus (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-06-18849 oli jõustumata, kuna 2
(3)kostjale kaja esitamiseks antud 14 päevane tähtaeg ei olnud kompromissi esitamise päevaks veel möödunud. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Peeter Pällin Kohtunik 3
(3)