2-05-10281/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-10281 (endine number 2/228-9690/05) Tsiviilasi OÜ hagi ET’i vastu 3910,38 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ hageja lepinguline esindaja TI Kostja ET (endine V ) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Rahuldada OÜ hagi ET’i vastu 3910,38 krooni saamiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista ET’ilt võlgnevus 3910,38 (kolm tuhat üheksasada kümme krooni ja 38 senti) krooni ning menetluskulud 475,52 (nelisada seitsekümmend viis krooni ja 52 senti) krooni OÜ kasuks. Välja mõista ET’ilt menetluskuluna postikulu 62,40 (kuuskümmend kaks krooni ja 40 senti) krooni riigituludesse : „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr (endine number ), menetluskulu“. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja kaja TsMS 415 ja 416 sätestatud alustel ja korras. Kajalt tuleb vastavalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda . Kohtu poolt tuvastatud asjaolud .a esitas OÜ hagiavalduse ET’i vastu 3910,38 krooni nõudes.Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja .a AS (AS õigusjärglane) sõlmitud lepingu alusel hagejale põhivõlgnevuse 1955,19 krooni ja viivise 1955,19 krooni, kokku summas 3910,38 krooni. Menetluskulud palus hageja välja mõista kostjalt. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Kostja, olles hagimaterjalid kätte saanud .a, kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus juhindub hagi läbi vaatamisel tsiviilkoodeksi (TsK), rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) ja 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest, tulenevalt seadustiku §-st
2. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega kirjalikult vastata 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. VÕSRS § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. TsK § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 190 lg 1 kohaselt võidakse kohustiste täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega). Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt võlgnevuse ja viise väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 3910,38 krooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud
4. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse, tasu hagejale osutatud õigusabi eest 195,52 krooni. TsMS § 52 p 5, § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 kohaselt kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukulu 62,40 krooni, mis seisneb kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise kulus. Taimi Kollom Kohtunik 2