2-05-4001/1

2-05-4001/34 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-4001 (endine tsiviilasja nr 2/34-15954/05) Tsiviilasi OÜ hagi RL vastu 2499,02 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 23.05.2006 kohtuistungil Menetlustoiming Menetluse lõpetamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende hageja OÜ hageja lepingulised esindajad SE ja KT esindajad kostja RL RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus OÜ hagis RL vastu 2499,02 krooni väljamõistmiseks seoses hagist loobumisega. Menetluskulude jaotus
3. Välja mõista OÜ-lt menetluskulu 124 (ükssada kakskümmend neli) krooni ja 95 senti RL kasuks.
4. KR tagastada OÜ-u arveldusarvele nr , pangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 140 (ükssada nelikümmend) krooni, mis on tasutud maksekorraldusega nr arveldusarvele . Edasikaebamise kord Määruse peale punktide 1 ja 2 osas võib esitada 7 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebus esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. 2-05-4001/34 Määrus punkti 3 osas ei ole edasikaevatav Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohtu menetluses on OÜ-u hagi RL vastu 2499,02 krooni väljamõistmiseks. esitas hageja kohtule avalduse, milles ta loobub hagist ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kostja esitas taotluse õigusabi kulude summas 590 krooni väljamõistmiseks. Hageja vaidles vastu kostja kohtukulude hüvitamisele. kohtuistungil hageja esindaja nõustus kostja kohtukulude hüvitamisega hagihinnast 5% ulatuses. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seaduse rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele enne 01.01.2006.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikku. Kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 62 lg 1 teise lause kohaselt võib kohus kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. Käesolevas tsiviilasjas hageja ei loobunud hagist seetõttu, et kostja oleks nõude rahuldanud. Juhindudes TsMS §-st 61 lg 1 p-st 1 kuulub hagejalt kostja kasuks välja mõistmisele tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest 124,95 krooni, s.o 5% hagihinnast. Kohus peab vajalikuks märkida, et TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled leppisid kokku edasikaebetähtaja lühendamises 7 päevani. Maire Lukk Kohtunik 2