2-05-9658/5

2-05-9658 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2006.a. Tallinnas, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-05-9658 (endine number 2/35-10995/05) Tsiviilasi OÜ hagi TT vastu 5054,70 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises Menetlusosalised ja nende hageja OÜ esindajad hageja lepinguline esindaja AS , volitatud esindaja SE kostja TT RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS RS §-st 3; TsMS §-st 60 lg 1, 61 lg 1 p 1, § 162 lg 1 §-st 317 lg. 1 p. 1, lg. 3, lg. 4 p. 3 ja lg. 5, § - de 413 lg 1, 415, 420 ja TsÜS §-st 58 lg 1 ning TsK §-st 173, 174, 190, 192 kohus otsustas:
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista TT’ilt OÜ kasuks 5054,70 (viis tuhat viiskümmend neli krooni ja seitsekümmend senti) krooni.
4. Välja mõista TT’ilt OÜ kasuks kohtukulud summas 872, 74 (kaheksasada seitsekümmend kaks krooni ja 74 senti) krooni.
5. Välja mõista TT’ilt kohtukuludena riigi kasuks postikulud 100,50.- (ükssada krooni ja viiskümmend senti) krooni, mis tuleb tasuda . (märkuseks märkida: Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number, kohtukulu ja isiku nimi, kelle eest makstakse).
6. Toimetada tagaseljaotsus TT’ile avalikult kätte: avaldada lahendi resolutsioon kahel korral, nädalase vahega väljaandes „Ametlikud Teadaanded“. Lugeda lahend TT’ile kätte toimetatuks 20 päeva möödumisel teate teistkordsest avaldamisest. Edasikaebamise kord 2 Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus 28 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Asjaolud ja hageja nõue Hageja nõuab kostjalt 2527,35.- krooni põhjendusega, et kostja on jätnud tasumata temale osutanud mobiiltelefonisidealaste teenuste eest. Hageja on arvestanud kostjale viivist (leppetrahvi) summas 2527,35.- krooni. Kohtule esitatud hagimaterjalide kohaselt sõlmisid AS ( AS õigusjärglane) ja kostja .a. sidevõrguga liitumiseks lepingu, millega kostja omandas õiguse kasutada teenuseid. Hageja on omandanud nõude AS-lt nõude loovutamisest on kostjale teatatud. Kostjale on esitatud osutatud teenuste eest arved, mis on kostja poolt osaliselt tasumata. Tasu on muutunud sissenõutavaks . Leppetrahvi nõue põhineb lepingul. Kostja vastus Kostjale loeti menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatuks; kohtuteated ilmusid väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ .a. Kostja kohtu poolt määratud ajaks hagile vastuväiteid ei ole esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtu poolt määratud tähtajaks vastamata jätmisel võidakse asjas teha tagaseljaotsus. Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt vastanud, isegi siis, kui hagi toimetati kostjale kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlasuhte tekkimise ajal kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 58 lg 1 järgi tekivad tsiviilõigused ja kohustused muu hulgas lepingutest. Kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 ja 174 järgi tuleb kohustis täita nõuetekohaselt; kohustise täitmisest ühepoolne keeldumine ei ole lubatud. TsK § 190 järgi võivad pooled kohustise täitmise tagada leppetrahviga. Liitumislepinguga ja esitatud teatistega on tõendatud, et poolte vahel on tekkinud tsiviilõiguslik kohustis, mida kostja ei ole nõuetekohaselt täitnud. Kostja ei ole kohtule hagi suhtes tähtaegselt kirjalikku seisukohta esitanud ega hagiavalduses esile toodud asjaolusid vaidlustanud. Seega tuleb lugeda, et kostja on hagiavalduses toodud asjaolud omaks võtnud; järelikult on hageja nõue kohustise täitmises ja viivise nõudes õiguslikult põhjendatud. Hageja on tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 420,00.- krooni, väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ kohtuteadete avaldamise eest riigilõivu 200,00.- krooni ja õigusabi eest 252,74.krooni. Tsiviilkohtumenetluse ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS RS) § 3 kohaselt kohaldatakse enne 01.01.2006.a. alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud 872,74.- krooni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS I) § 60 lg 1 ja 61 lg 1 p 1 järgi. Juhindudes kuni 01.01.2006.a. kehtinud TsMS § 52 p 5 ja § 54 lg 4 sätetest kuulub kostjalt asja läbivaatamiskuluna väljamõistmisele ka postikulu 100,50.- krooni riigituludesse. Katre Poljakova /allkiri/ 3 Kohtunik