2-06-15117/3

Ärakiri 2-06-15117 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2007.a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-15117 Tsiviilasi Kxxxxxxx valla avaldus isiku (Axxx Ixxx) kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Kxxxxxxx vald Kxxxxxxx Vallavalitsuse kaudu, reg.kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Asjast puudutatud isikud: 1) Axxx Ixxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Seaduslik esindaja eestkostja Pxxxx Kxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Määratud esindaja adv. Ruth Sild, Advokaadibüroo Ruth Sild OÜ, asukoht Posti 5 Haapsalu linn 2) Kxxxxxxx Hooldekodu, reg. kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja Pxxx Kxxx isikukood xxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON
2. Pikendada Axxx Ixxxx hoolekandeasutuses ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hooldamise teenusel nõusolekuta hooldamise tähtaega kolme aasta võrra-
3. jaanuarini 2010.a.
4. Tunnistada määrus jõustunuks ja täitmisele kuuluvaks määruse teatavaks tegemisega Axxx Ixxx-le. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. 1 Asjaolud Lääne Maakohtu
5. mail 2001.a. kohtuotsusega tunnistati Axxx Ixxx teovõimetuks ja talle määrati eestkostjaks Pxxxx Kxxxx. Lääne Maakohtu 17.06.2003.a. kohtuotsuse alusel paigutati A. Ixxx ilma tema nõusolekuta hoolekandeasutusse tähtajaga 1 aasta. Lääne Maakohtu kohtuotsustega 28.06.2004.a. ja 29.07.2005.a. on pikendatud A. Ixxxx hoolekandeasutuses nõusolekuta hooldamise tähtaega ühe aasta kaupa. 19.juunil 2006.a. esitas Kxxxxxxx vald kohtule avalduse A. Ixxxx hoolekandeasutuses nõusolekuta hooldamise tähtaja pikendamiseks. Avaldaja taotlus ja põhjendused Kullamaa vald palub pikendada A. Ixxxx hoolekandeasutuses hooldamise tähtaega kolme aasta võrra, sest isiku hoolekandeasutuses viibimise ajal ära langenud SHS § 19 lg 1 toodud asjaolud, tema psüühiline seisund on selline, et vajab hoolekandeasutuses hoolduse jätkamist ööpäevaringses tugevdatud järelevalvega osakonnas. Asjast puudutatud isikute vastuväited Asjast puudutatud isikud vastuväiteid esitanud ei ole A. Ixxxx ärakuulamisel ei esitanud Ivek vastuväiteid hoolekandeasutuses hooldamise tähtaja pikendamisele. A. Ixxxx eestkostja P. Kxxxx ja määratud esindaja adv R. Sild leiavad, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kxxxxxxx Hooldekodu esindaja on seisukohal, et ei ole ära langenud asjaolud, mis tingisid A. Ixxxx paigutamise ööpäevaringsele tugevdatud järelevalvega hoolduse teenusele ja ta vajab hoolduse jätkamist nimetatud teenusel Kohtumääruse põhjendus A. Ixxx on Kxxxxxxx Hooldekodus alates 11.11.1965.aastast, viibib ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hoolduse teenusel alates 01.
6. 2003.a. Kxxxxxxx Hooldekodu psühhiaater P. Kxxx poolt 24.05.2006.a. koostatud A. Ixxxx psüühilise seisundi iseloomustuse kohaselt on A. Ixxxx diagnoos stabiilse defektiga paranoidne skisofreenia. Orientatsioon ajas ebatäpne, kohta teab, teab sünniaastat, kuid vanust ei tea. Kontakt temaga on puudulik, kuna mõtlemine on takistatud. Kõne arusaamatu, kõneleb pobinaga, diktsioon ebaselge. Tema kartlik pidevalt jooksev liikumine viitab paranoilisele luulule. Tihti peidab ennast ja teda tuleb otsida. Iseloomulik veider käitumine, korduvaid ja stereotüüpseid rituaale ja toiminguid on tulnud juurde. Teeb sageli inadekvaatseid tegusid (teeb kõndides omapäraseid kujundeid, peseb WC potis ja loobib seda vett endale selga). Sageli nõuab sinist värvi riietusesemeid. Topib suhu mittesöödavaid esemeid. Vahel väga agressiivse käitumisega. Peseb küll ise, kuid omal algatusel pesema ei lähe, pesemisel peab jälgima, et ta kõvasti nühkides ennast ei vigastaks. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr. 205 22.12.2006.a. kohaselt esineb A. Ixxx-l raske krooniline psüühiline haigus, mis on hõlmatav määratlusega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx näol. Käesolevaks ajaks on Ixxx jõudnud haiguse lõppfaasi, prevaleerub tunde-tahteelu defekt. Ta ei ole võimeline iseseisvalt hoolitsema enda elementaarsemate vajaduste eest, vajab kõiges suunamist ja meeldetuletust. A. Ixxx-l esineva raske psüühikahäire tõttu püsib ohtlikkus eelkõige temale endale, mistõttu on meditsiiniliselt näidustatud pideva ööpäevaringse tugevdatud järelevalvega hooldamise teenuse jätkamine. Temal esineva vaimuhaiguse tõttu ei suuda Ixxx kestvalt aru saada oma tegude tähendusest ja neid vastavalt sellele arusaamisele juhtida. A. Ixxxx vaimne seisund ei võimalda tal anda seisukohta kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamise osas. Eeltoodud asjaoludel kohus leiab, et Sotsiaalhoolekandeseaduse § 19 lg 3 järgi tuleb pikendada A. Ixxxx hoolekandeasutuses ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hooldamise teenusel nõusolekuta hooldamise tähtaega kolm aastat, kuna menetluse käigus on 2 kohus teinud kindlaks, et A. Ixxxx hoolekandeasutuses nõusolekuta hooldamise aja jooksul ei ole ära langenud Sotsiaalhoolekande seaduse § 19 lg 1 loetletud asjaolud. TsMS § 172 lg 2 järgi tuleb menetluskulud jätta riigi kanda. /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige 3