2-05-19802/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Küllike Johannson Otsuse tegemise aeg ja koht 17. november 2006, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2 – 05 – 19802 (endine nr 2/28 – 25767/05) Tsiviilasi NT hagi AB vastu õiguste äravõtmise nõudes Menetlusosalised ja nende NT ja TL volitatud esindaja- sol EV esindajad Resolutsioon Rahuldada NT hagi AB vastu nõudes Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kätteandmise järgnevast päevast arvates. Asjaolud AT ja AB kooselust on sündinud SB S s on tema kantud AB . Hageja ja kostja läksid lahku kui S oli neljakuune. Hagejale teadaolevalt elab kostja , kuid kostja täpset elukohta ei ole tal olnud võimalik teada saada. TL esindaja lisas, et kostja tegelik elukoht on alates . Kostja ise ei ole oma seitsmeaastase poja vastu huvi tundnud, oma vanemlikke õigusi teostanud ega lapse ülalpidamiskohustust täitnud. Alates EV lahkumisest ei ole kostja oma näinud ega temaga muul viisil suhelnud. Hageja on seisukohal, et kostjal puudub mõjuv põhjus lapse kasvatamisest eemale hoidumiseks. SB perekonnanime muutmine Vastavalt tl korraldusele nr ning lähtudes PkS § 48 lg 2 ja TV määrusest nr ning NT avaldusest oma SB perekonnanime muutmiseks ja tp koostatud abieluaktist ning arvestades alaealise huvi kanda emaga ühist perekonnanime, on SB uueks perekonnanimeks „T “. AB vanema õiguste äravõtmine Lapse huvidest lähtudes ja lapse normaalse arengu tagamiseks, vajab poeg S mõlema vanema tuge. Hageja leiab, et ei ole õiglane, kui kostja saaks tulevikus nõuda oma täisealiselt pojalt ülalpidamist, sest kostja ise ei ole midagi teinud lapse kasvatamiseks ja ülalpidamiseks. Tuginedes PkS § 54 lg 1 p 1 palub hageja võtta AB ära õigused tema sündinud suhtes. Hageja seletuse kohaselt kohtus hageja kostjaga viimati umbes tagasi. Vahepealsel perioodil ei ole kostja suhelnud ei hageja ega oma Kostja ei ole oma lapse elu ja käekäigu vastu mingit huvi tundnud ega tema kasvatamist ei moraalselt ega materiaalselt toetanud. Kostja MB kinnitas LLV sotsiaalhoolekande osakonna juhatajale, et kostja on tõepoolest lahkunud ja pole hageja ega S mingeid kontakte. Kohaldatavad seadused, kohtu seisukoht Perekonnaseaduse (PkS) § 50 lg 1 kohaselt vanemal on õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. § 54 lg 1 p 1 kohaselt ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel võib kohus vanema õigused ära võtta, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, et täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. § 60 lg 1 kohaselt vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. Kostja ei ole oma poja suhtes seadust täitnud. Juhindudes PkS § 50 lg 1 p 1, § 54 lg 1 p 1 ja § 60 lg 1 leiab kohus, et AB on põhjendatud. Küllike Johannson Kohtunik 2