2-06-31884/2

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-31884 Määruse kuupäev 21.12.2006.a. Kohtunik Hannes Olev Kohtuasi OÜ XX (äriregistrikood xxxx) juhatuse liikme P.S.i avaldus OÜ XX (äriregistrikood xxx) pankroti väljakuulutamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev Kohtuistungil 15.12.2006.a. Resolutsioon

1. Lõpetada OÜ XX (äriregistrikood xxx, asukoht xxx) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2. Ajutisel halduril Terje Eipre’l likvideerida OÜ XX 2 kuu jooksul peale määruse jõustumist.
3. OÜ XX dokumentatsioon anda hoiule võlgniku juhatuse liikmele P.S.’ile (isikukood xxx,elukoht xxxx). Ajutisele haldurile Terje Eipre’ele määrata halduritasuna 13 635,40 kr (kolmteist tuhat kuussada kolmkümmend viis krooni ja 40 senti) ja vajalike kulutuste katteks 1064,60 kr (üks tuhat kuuskümmend neli krooni ja 60 senti). Määratud ajutise halduri tasu välja maksta alljärgnevalt:
4. riigi vahenditest ajutise halduri tasu 5038.- krooni (brutosumma) Terje Eipre arveldusarvele nr 221010087232 Hansapangas; s. o. koos kuludega 6 700 krooni: (kinnipeetav tulumaks summas 1135.- krooni, pensionikindlustus 101.- krooni, väljamaks haldurile 3802.- krooni, sotsiaalmaks summas 1662.- krooni);
5. võlgnikult ajutise halduri tasu koos kuludega summas 8000.- krooni: • Terje Eiprele ajutise halduri tasu koos kuludega 6935,4 krooni: (kinnipeetav tulumaks summas 816.- krooni, pensionikindlustus 72.- krooni, väljamaks haldurile 4853,40 krooni, sotsiaalmaks summas 1194.- krooni); • ajutise halduri tehtud kulutuste hüvitis summas 1064,6 krooni Advokaadibüroo Eipre&Partnerid arveldusarvele nr: 221019550566 AS Hansapangas (arve 204) 2 Kohtuasi nr 2-06-31884 Määrus saata lisaks menetlusosalistele ka äriregistrile ja Justiitsministeeriumile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Menetluse käik OÜ XX juhatuse liige P.S. esitas kohtule 31.10.2006pankrotiavalduse, milles taotles OÜ XX pankroti välja kuulutamist, kuna võlgnikul ei ole piisavalt vara kreeditoride kõigi nõuete täielikuks rahuldamiseks. Kuna äriühing on täielikult maksejõuetu, palub avaldaja algatada OÜ XX pankrotimenetluse. 15.11.2006.a. määrusega kohus algatas pankrotimenetluse ja määras ajutiseks halduriks Terje Eipre. VÕLGNIKU JA AJUTISE HALDURI SEISUKOHAD. Võlgnik palub välja kuulutada OÜ XX pankrot. Võlgniku esindaja möönab pankrotimenetluse lõppemist raugemise tõttu. Ajutise halduri kuludele võlgnik vastu ei vaidle. Ajutine haldur Terje Eipre selgitab, et OÜ XX on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgnikul vara on kassas olevad 8000,00 kr. Nõudeid võlgniku vastu on kokku 517 432,48 kr. Võlgniku põhitegevusalaks oli võlgniku kohtule esitatud pankrotiavalduse kohaselt OÜ BioParquet poolt valmistatud puitparketi eksport. Seletuskirja kohaselt võlgniku maksejõuetuse põhjuste tekkimise (lisa nr 18) kohta tegeles võlgnik teise ettevõtte parketi edasimüügiga ning ise tootmisega ei tegelenud. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on: Kuna OÜ-l BioParquet olid pidevalt toomisprobleemid, sest ta oli investeerinud valedesse tootmisseadmetesse, tekkisid sellest tulenevalt majandusraskused ka OÜ-l XX. Teiseks maksejõuetuse tekkimise põhjuseks peab võlgnik ebaõnnestunud tehingut, kus teda sisuliselt peteti. Nimelt ostis võlgnikult parketti Śotimaa ettevõte A.G.E. Direct Campbell, kuid jättis selle eest tasumata. Transpordifirma Reval Logistik AS, mis võlgniku parketi Śotimaale transportis, pidi kokkuleppe kohaselt parketi Śoti ettevõttele üle andma alles siis, kui too on talle parketi eest tasunud. Logistikafirma andis aga parketi enne tasumist üle ning tekitas võlgnikule sellega kahju, sest parketi omandanud äriühing ei tasunud parketi eest ka hiljem. Kahju sissenõudmiseks esitas võlgnik hagi AS Reval Logistik vastu, mida ta ei suutnud aga tõendada, sest kostja väitis vastu, et kahju tekkis ikkagi Śotimaa ettevõtte A.G.E. Direct Campell tegevusest, kes parketi eest maksmata jättis. Kohtumenetluse jooksul sai võlgnikule selgeks, et ta ei suuda oma hagi tõendada ning ta lõpetas menetluse hagist loobumisega (avaldus hagist loobumiseks – lisa nr 21), et mitte täiendavalt suurendada enda ja teise poole kohtukulusid. Kohus tegi menetluse lõpetamise määruse 12.09.2006.a. Ühtlasi lõpetas tegevuse ka parketi tootja OÜ BioParque, mille tulemusena lõppes ka võlgniku tegevus. Majandustegevus on lõppenud. Ajutine haldur ei ole tuvastanud võlgniku tegevuses raskeid juhtimisvigu ega kuriteo tunnustega tegusid. Tutvunud võlgniku pangaväljavõtete ja nende kajastamisega Kohtuasi nr 2-06-31884 3 raamatupidamises, leiab ajutine haldur, et võlgnik on pidanud raamatupidamist vajaliku hoolsusega ning kõik kulud on kirjeldatud raamatupidamisest õieti. Ajutine haldur leiab, et pankroti ei saa välja kuulutada, kuna võlgniku vara ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks. Antud menetluses puuduvad ka tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Ajutise halduri tasuna palub välja mõista 13 635,40 kr ja vajalike kulutuste katteks 1064,60 kr. Kuna võlgniku vara, millest tasuda ajutise halduri tasu ja kulud, katab need vaid osalisel, siis palun ajutise halduri tasu summas 6700.- krooni välja mõista riigilt järgmiselt: halduri tasu 5038.- krooni (brutosumma), millest kuulub kinnipidamisele tulumaks summas 1135.- krooni ja pensionikindlustus 101.- krooni, seega tasu väljamaks 3802.- krooni. Tasust summas 6700.- krooni kuulub kinnipidamisele ka sotsiaalmaks summas 1662.- krooni. KOHTU SEISUKOHT Kohus kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri ning tutvunud toimiku materjalidega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus leiab, et OÜ XX pankrot tuleb jätta väljakuulutamata vaatamata tema maksejõuetusele PankrS § 29 lg 1 alusel. Võlgniku vara ei piisa pankrotikulude katteks. Samuti puudub pankrotimenetluse käigus tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu käesoleva seaduse § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Pankrotiseaduse § 130 lg 4 kohaselt kuulub võlgnik likvideerimisele ajutine halduri poolt kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur taotles tasuks määrata 13 635,40 kr, millele võlgnik vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Samuti leiab kohus, et vajalike kulutuste katteks tuleb määrata 1064,- kr. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. OÜ XX dokumentatsioon anda hoiule võlgniku juhatuse liikmele P.S.’ile. Kohtunik