) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (
lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda . Hageja nõue ja selle põhjendused .a. esitas OL hagi OL vastu, kus palus välja mõista kastjalt hageja kasuks vanema AL ülalpidamiseks 3003.00 krooni kuus alates hagi esitamise päevast ja noorema JML ülalpidamiseks 2742.00 krooni kuus alates hagi esitamise päevast. Kostja on saanud hagimaterjalid ja kohtukutsed, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja oli hoiatatud, et kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. kostja esitas kohtule taotluse, kus teatab , et seoses tööga ta ei saa ilmuda kohtuistungile ning palub lükata asja arutamist edasi. Kohus ei loe sellist põhjendus mõjuvaks. Lisaks on ekiri saadetud allkirjutamata. Kohtuistungil hageja taotles teha tagaseljaotsus. Kohtu põhjendused Kohus, kuulanud ära hageja seletused eelistungil kohtuistungil, tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi tuleb rahuldada. Kohus leiab, et kõnesolevas vaidluses tuleb kohaldada Perekonnaseaduse § 49, §60, § 61 lg 1, lg 2, lg 4 ning § 63 lg 1. Vanematel on oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused. Vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Igakuune elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamäära.
lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.
lg 1 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt. Vastavalt
lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Vastavalt
lg.lg 1,2,3 kajalt, menetluse taastamise avalduselt ja menetlustähtaja ennistamise avalduselt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. 2 Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Menetlustähtaja ennistamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule ¼ hagihinnalt, kuid mitte vähem, kui 100 krooni ja mitte rohkem kui 50000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda . Vastavalt
lg 1 p 2 kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata tagaseljaotsuse täidetavaks Kooskõlas
§-ga 162 lg 1,2,3 tuleb hageja menetluskulud: riigilõiv jätta 100% kostja kanda.
lg 2 järgi seadusest tuleneva ülalpidamisekohustuse täitmise üle peetava vaidluse ning summa põhjustamisest, kehavigastuse tekitamisest või tervise kahjustamisest tulenevate perioodiliste rahaliste maksete nõude üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Seega üheksa kuu eest saadav summa moodustab /3003+2472=5475 kr x 9=49275 kr/, mis on hagihinnaks ja riigilõiv on 2 250 krooni. Riigilõiv 2250.00 krooni kanda arveldusarvele . Jaanus Saaremõts Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.