Kohtuasja number KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel 2-06-9303 Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi Kohtla-Järve Linnavalitsus hagi J S vastu elatise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: RESOLUTSIOON Kostja: J S (IK X, elukoht: X) Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtla-Järve Linnavalitsus (RK X, asukoht: Keskallee X) Välja mõista J S`lt igakuise elatusrahana Kohtla-Järve Linnavalitsuse kasuks alates 01.02.2006 kuni 31.12.2006 summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni ja alates 01.01.2007 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuni poja A S (sündinud 04.05.1993) täisealisuseni, s.o. 04.05.2011.a. või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Välja mõista J S`lt igakuise elatusrahana Kohtla-Järve Linnavalitsuse kasuks alates 02.02.2006 kuni 31.12.2006 summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni ja alates 01.01.2007 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuni tütre J B (sündinud 09.09.1997) täisealisuseni, s.o. 09.09.2015.a. või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Välja mõista J S`lt igakuise elatusrahana Kohtla-Järve Linnavalitsuse kasuks alates 02.02.2006 kuni 31.12.2006 summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni ja alates 01.01.2007 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuni tütre J B (sündinud 20.11.2000) täisealisuseni, s.o. 20.11.2018.a. või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 1
(2)Otsus elatiste viivitamatult. Edasikaebamise kord väljamõistmise osas kuulub täitmisele Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 1500 (üks tuhat viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. ASJAOLUD JA ASJA KÄIK Kohtla-Järve Linnavalitsus esitas 01.02.2006 Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J S vastu elatise nõudes A S ülalpidamiseks. Kohtla-Järve Linnavalitsus esitas 02.02.2006 Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J S vastu elatise nõudes J B ülalpidamiseks. Kohtla-Järve Linnavalitsus esitas 02.02.2006 Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J S vastu elatise nõudes J B ülalpidamiseks. 11.04.2006 määrustega anti maksekäsu esemeks olevad nõuded üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus saatis kostjale hagiavalduste ärakirjad, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduste koos lisadega kätte saanud isiklikult allkirja vastu 25.04.
- Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud, ega esitanud ka vastuväiteid hagile. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg
- Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohtunik /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer Kohtunik 2
(2)