← Eesti

2-05-615/3

Obsah (4)§ 428§ 430§ 150§ 62

Tsiviilasi nr 2-05-615 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2006. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-615 Tsiviilasi U.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 4 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2

(3)Tsiviilasi nr 2-05-615 Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks

§ 430lg 4 alusel.

Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. Vastavalt

§-le 432 kui menetlus on lõpetatud ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi

  1. lõike järgi tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Aunveri õigusbüroo De Consilio OÜ on
  2. a. tasunud ühisvara jagamise nõudelt riigilõivu summas 2.600 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb Aunveri õigusbüroo De Consilio OÜ-le tagstada riigilõiv pooles ulatuses, s.o 1.300 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a) § 3 kohaselt kohaldatakse enne
  3. a. jõustunud

-i alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud

-s sätestatut.

§ 62

lg 3 järgi kui pooled ei ole kokkulepet sõlmides kohtukulude jaotamises kokku leppinud, jäävad kummagi poole kohtukulud tema enda kanda. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et asja läbivaatamise kulud kohtus kannavad nad võrdselt. Asjas on tekkinud postikulud seoses pooltele menetlusdokumentide kättetoimetamisega summas 207 krooni ja 30 senti. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejalt riigituludesse välja mõista postikulud 103 krooni ja 65 senti ning kostjalt 103 krooni ja 65 senti. Katrin Saar kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.