2-05-16617/1

2-05-16617 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Määruse avalikult teatavaks

1. august 2006.a, kohtukantselei kaudu tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-05-16617 (endine nr 2/109-23710/05) Tsiviilasi OÜ hagiavaldus AS vastu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja lepinguline esindaja VS Kostja AS Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine
2. august 2006.a, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON I Kinnitada OÜ ja AS vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
3. Kostja tunnistab Hageja nõuet summas 36 151,70 krooni ja kohustub tasuma Hagejale peale menetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumist.
4. Kostja kohustub Hagejale hüvitama Hageja poolt menetluskuludena tasutud riigilõivu summas 1400 krooni.
5. Kostja kohustub Hagejale hüvitama õigusabikulud summas 1800 krooni.
6. Kõik käesolevast kompromissist tulenevad rahalised maksed kohustub Kostja tasuma peale menetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumist.
7. Kõik käesolevast kompromissist tulenevad rahalised maksed kohustub Kostja tasuma järgmiselt: …
8. Hageja ja Kostja taotlevad kohtult käesoleva kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt TsMS art 428 lg 1 p-le 4 ning art 430 lg-le
10. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS art-st 432 ei või Hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade Kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. II Lõpetada menetlus OÜ hagis AS vastu 36 151,70 krooni väljamõistmiseks seoses 1 2-05-16617 kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Hageja OÜ esitas .a kohtule hagi AS vastu 36 151,70 krooni väljamõistmiseks. .a saabus kohtusse poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning
11. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Arne Kolnes Kohtunik 2