Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 15.12.2006.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-25917 Tsiviilasi M K `e hagi M H (pankrotis) vastu lastele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), Kostja: M H (pankrotis) (isikukood xxxx, elukoht: xxxx ), Kostja seaduslik esindaja: pankrotihaldur M K (asukoht: Cavere Õigusbüroo OÜ, Lennuki 22 10145 Tallinn). Kohtuistungi toimumise aeg 30.11.2006.a. Osalesid hageja ja kostja ning kostja pankrotihaldur RESOLUTSIOON: Välja mõista M H `ilt (pankrotis) alates xxxx.a. elatis xxxx.a. sündinud M H `i ja xxxx.a. sündinud M H `i ülalpidamiseks ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus lapse kohta, kuni laste täisealiseks saamiseni M K `e kasuks. Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Hagi, selle aluseks olevad asjaolud ja põhjendid: 25.09.2006.a. esitas hageja M K Viru Maakohtule hagiavalduse M H (pankrotis) vastu lastele elatise nõudes. Hagiavalduses esitatud asjaolud: Poolte kooselust on xxxx.a. sündinud poeg M H `i ja xxxx.a. tütar M H . Hageja palub kostjalt elatise katteks välja mõista 3 000.- krooni lapse kohta, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus. Hageja soovib elatist alates 01.03.2006.a. Kostja pankrotihalduri vastus: Kostja pankrotihaldur on oma kirjalikus vastuses ja kohtuistungil 30.11.2006.a. tunnistanud elatise nõuet lapsele suuruses ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus lapse kohta. 2 Kuna kostja on elatise maksnud enne hagi esitamist ei toeta pankrotihaldur elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt alates 01.03.2006.a. Kohtu otsustuse põhjendid. Kohus leiab, et elatise hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Lg. 2 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Viru Maakohtu 10.10.2006.a. kohtuotsusega on välja kuulutatud kostja M H `i pankrot ning pankrotihalduriks on määratud M K . Pankrotihaldur on tuvastanud kostja M H `il kohustusi ca 5 000 000.- krooni. Kuna kostja M H on pankrotis ja ei oma hetkel töökohta ning muud vara ei ole käesoleval ajal võimalik suuremat elatist välja mõista. M H `i varalise seisundi muutumisel on võimalik elatise suurust muuta. Kuna M H on täitnud laste ülapidamiskohustust, mida kinnitavad tema pangakonto väljavõtted, tuleb elatis välja mõista alates hagi esitamisest 25.09.2006.a. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ning juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega ning kostja pankrotihalduri omaksvõtuga. Maakohus lähtudes eeltoodust ja juhindus TsMS § 442. Kohtunik /allkiri/ M.Roots Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 18. jaanuaril 2007.a Nooremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.