2-05-17804/1

2-05-17804 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 13.12.2006, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-17804 Kohtuasi OK hagi AS vastu AS vastuhagi OK vastu Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastuhagis kostja) – OK nõudes. Kostja (vastuhagis hageja) – AS Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OK hagis AS vastu liikluskahju otsuse tühistamise nõudes ja AS vastuhagis OK vastu 14 747,60 krooni nõudes.
2. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 2.1.OK loobub AS vastu esitatud hagist. OK kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. 2.2.OKtunnistab täies ulatuses AS poolt esitatud vastuhagi summas 14 747,60 krooni + riigilõiv 700,00 krooni. OK kohustub tasuma AS-ile võlgnevuse summas 15 447,60 krooni maksegraafikuga ühe aasta jooksul. OKtasub igakuiselt alates kuni iga kuu -ndaks kuupäevaks AS-ile 1287,30 krooni. Osamaksed kuuluvad ülekandmisele AS A/a-le kood 2.3.Juhul kui OKei täida enda kohustusi tähtaegselt, s.o. ei tasu ühte või mitut osamakset tähtaegselt, kohustub OKtasuma lisaks viivist 0,5 % võlast (tähtaegselt tasumata osamakse) iga viivitatud päeva eest. 2.4.Juhul kui OKei täida oma kohustusi tähtaegselt, s.o. ei tasu ühte või mitut osamakset tähtaegselt, kohustub ta alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlajäägi ja viiviste ulatuses. 2.5.Pooled kinnitavad, et peale kompromissi täitmist ei ole neil üksteise vastu seoses kõnealuse liiklusõnnetusega rohkem nõudeid. 2.6.Vastavalt TsMS §-le 168 lg 3 kannavad pooled kompromissi puhul enda menetluskulud ise. 2.7.Pooled paluvad kohtul käesolev kompromiss kinnitada ning kinnitavad samas, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 2.8.Pooled teatavad kooskõlas TsMS §-ga 632 lg 4, et lühendavad apellatsiooni esitamise tähtaja 3-le päevale, s.t. kui pooled ei esita 3 päeva jookusl peale kohtu poolt kompromissi kinnitamist apellatsioonikaebust, siis vastav määrus jõustub. Menetluse käik .a. esitas OK hagi AS vastu liikluskahju otsuse tühistamise nõudes ja .a. esitas AS vastuhagi OK vastu 14 747,60 krooni nõudes. a. on pooled esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromissleping kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja
3. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. Maie Seppo kohtunik 2