2-06-22938/10

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 12.12.2006, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number 2-06-22938 Tsiviilasi ASAS-i EMT hagi R S `u vastu võlgnevuse –1997.08 krooni krooni nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159), Valge 16, 19095 esindajad Tallinn, volitatud esindaja Raido Reinsalu– Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn Kostja: R S (isikukood xxxx), elukoht: xxxx Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses hageja hagist loobumisega. Kirjalik menetlus Resolutsioon: Hagist loobumise avaldus vastu võtta. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 22-06-22938 22938 (ASAS-i EMT hagis hagis R S u vastu võlgnevuse 1997.08 krooni nõudes) nõudes) seoses kostja poolt nõude hüvitamisel hageja hagist loobumisega. Määruse ärakiri saata pooltele. pooltele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. päevast Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 25.08.2006 on AS EMT esitanud Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale hagi R S `u vastu võlgnevuse 1997.08 krooni nõudes. Hagiavaldusest nähtub, et poolte vahel oli sõlmitud 04.03.2004 liitumisleping, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Samuti oli müüdud järelmaksuga mobiiltelefon NOKIA

1. Hagi esitamisel moodustas kostja võlgnevus hageja ees summa 999.04 krooni, millele lisandus viivisnõue summas 998.04 krooni; kokku oli hageja nõudeks 1997.08 krooni hüvitamine kostja 2 poolt. Kohus väljastas hagi ja sellele lisatud materjalid kostjale tutvumiseks. Kostjale on materjalid edastatud allkirja vastu edasiandmiseks 21.11.2006; kostja kohtule vastust ei esitanud. 04.12.2006 on saabunud kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks ning riigilõivu osaliseks tagastamiseks riigi tuludest. Saabunud avaldus edastati kohtu poolt tutvumiseks kostjale, selgitades ühtlasi TsMS § 168 lg 4 ja TsMS § 432 sätestatud õiguslikke aluseid. Kostja omapoolseid nõudeid ega menetluse lõpetamisele vastuväiteid kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei ole esitanud. Vastavalt avaldusele on kostja hagi kohtusse esitamise järel tasunud hagejale kogu nõude. Kohus leiab, et hageja avaldus hagist loobumiseks on põhjendatud ja kuulub kohtu poolt vastuvõtmisele. Asjast nähtuvalt ei ole kostja seoses antud hagi menetlemisega kohtukulusid kandnud. Vastavalt TsMS § 206 lg 1-le on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist. Hagist loobumise avalduse vastuvõtmiseks takistused puuduvad, kuna hageja kinnitusel on kostja nõude hüvitanud. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hagist loobumise tagajärgedest on hageja teadlik TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega kui hageja on hagist loobunud. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele eraldi määruse alusel. Kohus juhindus TsMS § 428 lg 1 p 3; 429; 432; 433; 661 lg 1,2 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus
2. jaanuaril 2007.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev 3