2-04-1148/7

2-04-1148/34 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1148/34 (2/34-7793/04) Tsiviilasi OÜ-u hagi AP vastu võla saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu ja enamtasutud eksperdikulu tagastamine Menetlusosalised ja nende Hageja OÜ seaduslik esindaja juhatuse liige SŠ Kostja AP lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi MP esindajad RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas OÜ-u hagis AP vastu võla saamiseks.
3. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1 AP tasub OÜ-le 60 000 (kuuskümmend tuhat) krooni (edaspidi kompromissisumma) ühekordse maksena 3 (kolme) päeva jooksul alates menetlust lõpetava ja kompromissi kinnitava Harju Maakohtu kohtumääruse jõustumisest. Kompromissisumma tuleb tasuda OÜ arveldusarvele nr selgitusega „A. P võlgnevus vastavalt kompromissilepingule tsiviilasjas nr. “ 2.2 AP kohustub OÜ-le tasuma viivist 0,3% päevas tähtaegselt tasumata summalt kui kompromissisummat ei tasuta tähtaegselt või kui tasutakse ettenähtust vähem. 2.3 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled ei esita üksteise vastu mingeid nõudeid menetluskulude, sealhulgas õigusabikulude, eest kantud kulutuste hüvitamiseks. 2.4 OÜ kinnitab, et tal puuduvad lisaks käesoleva kompromissilepingu punktis 2.
4. sätestatud õigusele nõuda 60 000.- krooni tasumist kompromissisummana, igasugused täiendavad varalised ja mittevaralised nõuded Lj P ja A P 'i suhtes.
5. Tühistada Tallinna Linnakohtu hagi tagamise määrus, millega arestiti AP arvelduskonto nr summas 169 841 krooni.
6. KR tagastada OÜ-u arveldusarvele nr , pool hagi 2-04-1148/34 esitamisel tasutud riigilõivust s.o 5 000 (viis tuhat) krooni, mis on tasutud M ja T arveldusarvele nr viitenumber . Makse tegemisel märkida selgitusse tsiviilasja nr
7. KR tagastada LP arveldusarvele nr , , tema poolt tasutud eksperdikulu enam tasutud osas summas 2 560 (kaks tuhat viissada kuuskümmend) krooni, mis on tasutud , kogusummas 4000 krooni, arveldusarvele nr , selgitusega „eksperditasu”.
8. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määrus punktide 3-6 osas ei ole edasikaevatav. Menetluse käik Kohtu menetluses on OÜ-u hagi AP vastu võla saamiseks. saabus kohtule poolte poolt allkirjastatuna kompromissileping, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus seda kohtuistungil arutamata lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale 60 000 krooni ühekordse maksena 3 päeva jooksul alates menetlust lõpetava ja kompromissi kinnitava Harju Maakohtu kohtumääruse jõustumisest. Kostja kohustub hagejale tasuma viivist 0,3% päevas tähtaegselt tasumata summalt kui kompromissisummat ei tasuta tähtaegselt või kui tasutakse ettenähtust vähem. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokkuleppinud määruskaebuse tähtaja lühendamises 2 päevani. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja
9. Kohus rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse osaliselt. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 5000 krooni ja kotjale ettenähtust enam tasutud eksperdikulu s.o 2 560 krooni. VV.a määruse nr 140 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud ametnik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Kohus jätab rahuldamata taotluse poole poolt apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks poole ulatuses, kuivõrd selle lahendamine ei kuulu esimese astme kohtu pädevusse järgides tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seaduse rakendamise seaduse § 3 sätestatud sisu. TsMS § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi 2 2-04-1148/34 tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel; lg 4 järgi tühistab kohus hagi tagamise, kui asjas menetlus lõpetatakse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Maire Lukk Kohtunik 3