Obsah (8)

§ 423§ 135§ 147§ 168§ 173§ 144§ 138§ 150

2-06-22752 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula (92) Määruse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2007, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22752 Tsiviilasi AŠ versus KŠ

§ 423

lg 1 p 11 sätet, st jätta hagi läbi vaatamata selle nõude osas, mille eest ei ole riigilõivu tasutud.

1. istungil kohustas kohus uuesti hagejat maksma täiendav riigilõiv ühe nädala jooksul ja esitama selle kinnituseks kviitungi. Hageja lubas riigilõivu juurde maksta. Nõuete eraldi menetlemist (s.t selles osas, mille pealt on riigilõiv makstud) ei pidanud kohus võimalikuks ega otstarbekaks, kuivõrd tegemist on ühe ja sama OÜ jagamise nõudega.
2. kohtule esitatud taotluses palus hageja esindaja luba pikendada täiendava riigilõivu tasumise tähtaega kuni .
3. Seisuga ei ole hageja riigilõivu juurde maksnud. Kohus leiab, et on mitmekordselt ammendunud hagejale antud võimalused riigilõivu juurde maksta, kuna hageja on kohtu vastutulelikkusest ja enda korduvatest lubadustest hoolimata jätnud riigilõivu selle puuduolevas ulatuses juurde maksmata. Tähtajad on kehtestatud selleks, et neid järgida. Õigusi ja kohustusi tuleb kasutada heauskselt ja menetlusosaline peab täitma seadusest tulenevad nõudmised. Kohtu arvates ei ole enam võimalik hagi menetleda ja hagi tuleb

§ 423lg 1 p 11 kohaselt jätta läbi vaatamata.

Hageja kasutas esindaja näol kvalifitseeritud õigusabi, mis tähendab, et talle olid teada menetluslikud tagajärjed, mis kaasnevad kohtu nõudmiste mittetäitmisega. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata ning juba makstud riigilõiv tuleb hagejale tagastada. Hageja ei ole korduvalt kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega ka hiljem, enda poolt võetud tähtajaks, so hiljemalt riigilõivu juurde maksnud.

§ 135kohaselt nimetab tsiviilasja hinna hageja.

Hageja haginõude summa hagiavalduses ei olnud küll üheseltmõistetavalt selge, aga hageja avaldas eelistungil, et ta nõuab kostjalt 590 325 krooni. Lähtudes eelpooltoodust ja tulenevalt

§ 147

oleks hageja olnud kohustatud tasuma enne hagiavalduse menetlusse võtmist riigilõivu summas 25 750 krooni. Hageja oli tasunud riigilõivu summas 750 krooni. Kohus kohustas hagejat hiljemalt .a. tasuma täiendava riigilõivu. Hageja ei ole seda teinud käesoleva ajani ( ).

§ 147

lg 3 kohaselt kui menetlusse võetud nõudelt on riigilõivu tasutud sätestatust vähem, nõuab kohus riigilõivu tasumist seaduses sätestatud suuruses. Kui hageja jätab riigilõivu kohtu määratud tähtpäevaks maksmata, jätab kohus hagi selle nõude osas läbi vaatamata.

§ 423

lg 1 p 11 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohtu määratud ajaks ei ole tasutud riigilõivu esitatud nõude eest.

§ 168lg 2 kohaselt, kui hagi jäetakse läbi vaatamata, kannab menetluskulud hageja.

Kostja on kandnud menetluskulusid lepingulise esindaja, kelleks oli vandeadvokaat S S , poolt osutatud õigusabi eest. -2- 2-06-22752

§ 173

lg 1 ja 3 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude jaotuse selliselt, et kostja poolt kantud menetluskulud (lepingulise esindaja kulud) jäävad hageja kanda.

§ 144

p 1 kohaselt on kohtuväliseks kuluks menetlusosaliste esindajate kulud.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskuluks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 150

lg 1 p 3 ja RLVS § 15 lg 1 p 5 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Hagejale tuleb tagastada riigilõiv 750 krooni suuruses. Raivo Einula Kohtunik -3-