lg 2 ja § 632 lg 4 kokku leppinud, et vähendavad käesoleva kompromissi Harju Maakohtu poolt kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega, mistõttu lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 2 (kaks) päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. 12. Käesolev kokkulepe on sõlmitud 3 (kolmes) identses eksemplaris, millest kumbki pool saab ühe eksemplari ning ühe eksemplari esitab AS kinnitamiseks Harju Maakohtule. II Lõpetada menetlus ÜP`i hagis AS`i vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III KR kanda määruse jõustumisel ÜP`ile (arvelduskonto nr ) OÜ poolt .a arvelduskontole nr viitenumbriga , maksekorraldusega nr ülekantud riigilõivust pool, s.o 15 875,00 (viisteist tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Määruse jõustumisel esitada hagejal määrus riigilõivust poole tagastamise osas täitmiseks KR. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Kohtu menetluses on ÜP`i hagi AS`i vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks. .a saabus kohtule poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et vähendavad kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega, mistõttu lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 2 päeva 2 kohtumääruse kättesaamisest arvates. Ühtlasi esitas hageja esindaja taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Taotluse kohaselt on hageja esindaja tasunud käesolevas tsiviilasjas hageja eest riigilõivu 31 750,00 krooni. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja esindaja tagastada hagejale ÜP`ile pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 15 875,00 krooni, kandes vastava summa ÜP`i arvelduskontole nr . Kohtu põhjendused
lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et
Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus üürivaidluse lahendamise nõudes lõpetamisele. Pooled leppisid kokku, et vähendavad kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega ning lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 2 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.
lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus hageja esindaja (OÜ arvelduskontolt nr ) .a rvelduskontole nr viitenumbriga , maksekorraldusega nr riigilõivu hageja eest 31 750,00 krooni. Hageja esindaja palus poole riigilõivu tagastada ÜPile, arvelduskonto nr .
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb ÜPile tagastada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 15 875,00 krooni. Epp Haabsaar Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.