KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise kuupäev, koht, asja number Menetlus liik 21.12.2006, Kentmanni kohtumaja Kirjalik menetlus Kohtuasi OÜ (pankrotis ) pankrotimenetlus. Menetlustoiming Lõpparuande kinnitamine, pankrotimenetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kinnitada OÜ (pankrotis) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul ja lõpetada OÜ pankrotimenetlus ja kustutada äriühing registrist. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: … Määrata PL tasuks 21079 krooni ja kulutusteks 20000 krooni, millest hüvitamata on 17882 krooni. Määrata KM tasuks 21079 krooni ja kulutusteks 11200 krooni. Vabastada KM halduri kohustustest pärast äriühingu registrist kustutamist. OÜ jätta hoiule GE . Määruse peale pankrotimenetluse lõpetamise kohta võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Linnakohtu kaudu 30 päeva jooksul määrusest teadasaamisest. ASJAOLUD. .a. kuulutas Tallinna Linnakohus välja OÜ Gpankroti ja määras halduriks PL Võlausaldajate üldkoosolek kinnitas samuti halduriks PL ning otsustas lõpetada äriühingu tegevuse, millise otsuse on kohus kinnitanud . OÜ pankrotimenetluses on nõuded esitanud kaks võlausaldajat AS ja AS, toimkonda moodustatud ei ole. nimetas kohus halduriks KM . Kohus kinnitas jaotusettepaneku . Haldur esitas kohtule lõpparuande kinnitamiseks ning taotlused halduri tasu määramiseks. Vastuväiteid ei ole aruande osas esitatud. Lõpparuanne Aruande kohaselt ei ole enam vara, mida müüa, raha kusagilt enam laekumas ei ole, jaotiste alusel on raha välja makstud ja reserveeritud 70 500.- krooni haldurite tasu, sealt makstava sotsiaalmaksu, likvideerimiskulude ja võimalike haldur P. Lillemäe kulude hüvitise katteks. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamisel pangakontodel ja kassas raha puudus ning pankrotivara müüa ei olnud. Pankrotimenetluse käigus omandati 2 nõuet. Pankrotimenetluse käigus laekus kokku 112 024 krooni, sellest: -… Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esitatud ja vastavaid väljamakseid ei tehtud. Kohtu määruse alusel on ajutise halduri tasuks ja kulutuste hüvituseks välja makstud kokku … - Haldurid on oma ülesannete täitmiseks teinud kulutusi kokku … Üldkoosoleku poolt põhjendatuks peetud haldurite kulud on halduritele hüvitatud. P. L hüvitamata kulude katteks on vastav summa juhuks, kui kohus need peaks kinnitama, reserveeritud. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta Jaotiste alusel on
- järgu nõuet omavale võlausaldajale OÜ-le , välja makstud 9 900.- krooni,
- järgu nõuet omavale võlausaldajale väljamakseid tehtud ei ole. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Panditud vara võlgnikul ei olnud. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada oleva vara kohta. Pankrotivara, mida müüa, ei olnud, samuti ei ole teistelt isikutelt saadaolevat vara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Kuna reaalne vara võlgnikul puudus, siis puudub ka halduri tegevus selle valitsemisel. Reaalseks vara saamiseks taastati halduri taotlusel äriregistris OÜ , kes oli võlgnikult laenu saanud, kuid kuna ka viimasel likvideerija andmeil igasugune vara puudus, siis selle tulemusena võlgnikule samuti vara ei tekkinud. Reaalse varana laekus halduri taotlusel M maksude ettemaks summas 16 992.- krooni, mis enamuses kulus aga ajutise halduri kulude hüvitamiseks ja tasu väljamaksmiseks ja ülejäänu muudeks menetluskuludeks. Haldurid raamatupidamisteenust sisse ei ostnud, vaid korraldasid seda ise ja esitasid M - ja T ettenähtud aruandluse. Võlgniku majandustegevus oli enne pankrotiotsuse tegemist soikunud. Võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole raha saadud Võlausaldaja OÜ Konjur nõude rahuldamiseks on välja makstud 9900.- krooni. 2 Märkus: menetluse käigus loovutas AS oma nõude OÜ-le tulenevad vastavad muudatused võlausaldajate nimekirjas. ja AS ärinimi, millest Andmed pankrotimenetluses esitatud ja esitatavate hagide kohta Pankrotimenetluses oli esitatud võlgniku nimel hagi OÜ vastu Pankrotimenetluses oli esitatud OÜ-lt Pankrotimenetluses oli OÜ-lt . Teisi hagisid esitatud ei ole ja haldur ei kavatse seda ka teha. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Otseseid kohtukulusid ei ole, kuna hagide esitamisel taotles haldur seoses võlgniku maksejõuetusega riigilõivu tasumisest vabastamist, ükski kohtumenetlus võlgniku kahjuks ei lõppenud ja õigusabi haldurid ei kasutanud vaid esindasid võlgnikku ise. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused moodustasid 1 400.- krooni ning need on pankrotivara arvel haldurile hüvitatud. Haldurite tehtud kulutused kogusummas 31200.krooni on üksikasjalikumat kajastamist leidnud lõpparuande p
- Võlausaldajate üldkoosolek tunnistas neist vajalikeks ja põhjendatuiks 16 800 krooni. Muid tähtsust omavaid asjaolusid haldur ei esita. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks peab haldur käibevahendite vähesust, mistõttu ei olnud võimalik võimalikele ostjatele allahindlust teha ning piisavalt reklaamile kulutada, et uue vahendajana (hulgimüüjana) alkohoolsete ja muude jookide kaubaturule edukalt siseneda. Kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga haldur võlgniku pankrotistumise põhjuseks ei pea. KOHTU PÕHJENDUSED Kooskõlas PankrS § 157 p 5 ja § 163 kinnitab kohus lõpparuande ja lõpetab sellega pankrotimenetluse ning määrab halduri tasu, märgib mis on pankoti põhjuseks ning millises ulatuses on igal võlausaldajal saamata raha. Kohus kuulas ära võlausaldajate esindajad ja Peep Lillemäe. Käesoleva asja pankrotimenetluses ei olnud võlgnikul vara, mida realiseerida ning vara on laekunud pankrotipesasse tänu mõlema halduri tööle, sj esitatud hagidele, sj ei ole haldurid kasutanud õigusabi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et asjas on põhjendatud lähtuda haldurite tasu määramisel J määruse 18.12.2003 nr 71 § 3 lg 1, 4 p 1, 5, 7 (vara suurusest, iseloomist, halduri kutseoskusest, muudest asjaoludest) ja § 4 lg 3 sätestatud tasu ülemäärast. Eeltoodu alusel tuleb lähtuda tasu määramisel sellest, et tasu ülemmäär oleks (vara suurus oli üle 100000 krooni) vastavalt 40000 krooni, mille lisandub 18% alumist piiri ületavalt osalt so 42158 krooni. Võlausaldajad olid nõus sellega, et K. M tasu on pool eelmärgitud tasust e. 3 summas 21079 krooni, kuid P. L tasu oleks ½ tasu alammäärast so 13399 krooni. Kohus leiab, et asjas on mõistlik määrata tasu halduritele võrdselt lähtudes tasu ülemmäärast, mille aluseks on eelkõige menetluse enda tulemuslikkus e. tänu haldurite tegevusele pesasse vara saamine, sh P. L poolt hagide esitamine ning K. M poolt menetluste lõpuleviimine koos pankrotimenetluse enda lõpuleviimisega. Eeltoodu alusel määrab kohus pankrotihaldurite tasuks kokku 42158 krooni ning sellest ½ e. 21079 krooni K. a ½ e 21079 krooni P. L tasuks. Mis puutub haldur K. M kulude osa, siis on võlausaldajad nõustunud sellega, et haldurile tuleb hüvitada kulude katteks 11200 krooni. P. L on taotlenud määrata talle kulutuste katteks 20000 krooni, millest hüvitatud on 2118 krooni ja saada on veel 17882 krooni. Võlausaldajad olid nõus kuludega 5600 krooni. Kohus määrab põhjendatud kuludeks, mida on P. L kandnud vastavalt 20000 krooni, millest saada on veel 17882 krooni. P. L oli määratud halduriks kohtuotsusega ning kohus vabastas halduri , seega oli P. L kokku 31 kuud menetluses haldurina. P. L arvestuse kohaselt koosnevad kulud transpordikuludest, mis on kulud bensiinile, sõidukindlustusele ning kuludest, mis on seotud bürooga, sh sidekulud, paberikulud, dokumentide säilitamine, rendikulud jmt. Hinnates mõlema halduri menetluses olemise aega ning nende kulutuste suurust ning arvestades asjaolu, et menetluses esitati haginõudeid, siis on kohtu arvates põhjendatud ka P. Lillemäe kulud kokku 20000 krooni, millest hüvitamata on 17882 krooni. Kõike eeltoodut arvestades leiab kohus, et aruanne vastab seadusele, vastuväiteid sellele ei ole esitatud, mistõttu leiab kohus, et OÜ lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada ning äriühing registrist kustutada. Dokumendid tuleb anda hoiule GE Pankroti põhjuseks on muu asjaolu PankS § 162 lg. 3 tähenduses. Kohtunik 4