2-05-9820/5

2-05-9820 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 24.11.2006 a, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-9820 Tsiviilasi OÜ hagi AJ vastu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ hageja esindaja SE Kostja: AJ Menetluse liik Lihtsustatud menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista AJ`ilt 11 163,64 (üksteist tuhat ükssada kuuskümmend kolm krooni ja 64 senti) OÜ kasuks. Kohtukulude jaotus Välja mõista AJ`ilt kohtukulu 2008,18 (kaks tuhat kaheksa krooni ja 18 senti) OÜ kasuks. Välja mõista AJ`ilt menetluskulu 67,50 (kuuskümmend seitse krooni ja 50 senti) riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele . Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Ringkonnakohus võib asja menetleda kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks. ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED AS (AS õigusjärglane) ja kostja sõlmisid a tähtajalise lepingu nr . Kostja tasus vastavalt ettemakse arvele nr ettemaksuna liitumistasu, esimese kuumakse ja eest ning sai enda kasutusse . Kostja tasus ettemaksu summas 2 648 krooni a. 2-05-9820 Lepingu alusel kohustus AS pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud mobiiltelefoniteenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja on allkirjastanud lepingu ning kinnitanud, et on teadlik, et üldtingimused on lepingu lahutamatuks lisaks. Seisuga a on kostjal hageja ees põhivõlgnevus summas 5 581,82 krooni. AS loovutas oma nõude koos kõrvalnõuetega hagejale nõuete loovutamise lepingu alusel. Hageja leiab, et kostja käitumine lepingutest tuleneva võlgnevuse mittetasumisel on õigusvastane. Vastavalt lepingu tingimuste peatükile IV on kostja kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma ka viivist 0,5% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Hageja arvestab aga viivisvõlgnevust määraga 0,15% päev. Hageja on arvestanud viiviseid perioodil a. Tulenevalt sellest on kostja põhivõlgnevus hageja ees 5 581,82 krooni ja viivised summas 20 730,88 krooni. Hageja, tegutsedes heas usus, vähendab viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 5 581,82 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 5 581,82 krooni, viivised summas 5 581,82 krooni ning kohtukulud, mis koosnevad hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 1050 krooni, õigusabikuludest summas 558,18 krooni ja Ametlikes Teadaannetes avaldatud kohtuteadete eest summas 400 krooni. MENETLUSE KÄIK Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud kuulutuse avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole kohtule vastuväiteid esitanud. Kohus lahendas asja lihtsustatud menetluses. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja lisadega ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja ei ole kohtule vastuväiteid esitanud, seega tuleb TsMS § 231 lg 4 järgi eeldada hageja poolt esitatud asjaolude õigsust. Kohtule esitatud lepingust nähtub, et hageja ja kostja on sõlminud a tähtajalise lepingu nr . Vastavalt mobiiltelefoniteenuste lepingu tingimuste p-le 4.1.1 kohustus kostja AS arve tasuma 15 kalendripäeva jooksul. Hageja on kostjale esitanud arved … Hageja võib üldtingimuste punkti 4.1.1 alusel nõuda kostjalt viivist alates arvele märgitud maksetähtpäevale järgnevast kalendripäevast 0,5% tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest, kuid hageja arvestab nimetatud perioodil võlgnevust 0.15% päev. Hageja nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 5 581,82 krooni. Kostja põhivõlgnevus hageja ees 5 581,82 krooni, mis on tõendatud hageja poolt esitatud arvetega. Kostja oma kohustust täitnud ei ole. TsK § 173 lg 1 järgi tuleb lepingut täita nõuetekohasel viisil ning TsK § 174 järgi ei ole lepingu täitmisest ühepoolne keeldumine lubatud. TsK § 231 järgi nõudma kokkulepitud viivist kohustuse täitmisega viivitamise eest. Kohus asub seisukohale, et kostjalt kuulub väljamõistmisele põhivõlg summas 5 581,82 krooni ja viivised summas 5 581,82 krooni hageja kasuks. Lk 2