2-05-12111 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 10.
- 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-12111 Tsiviilasi OÜ hagi AA vastu 4050,33 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ ( hageja esindaja SE) Kostja: AA Menetluse liik Lihtsustatud menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista AA`lt 4050,33 (neli tuhat viiskümmend krooni ja 33 senti) krooni OÜ kasuks. Kohtukulude jaotus Välja mõista AA`lt kohtukulu 1317,52 (üks tuhat kolmsada seitseteist krooni ja 52 senti) krooni OÜ kasuks. Välja mõista AA`lt menetluskulu 157,50 (ükssada viiskümmend seitse krooni ja 50 senti) riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele . Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Ringkonnakohus võib asja menetleda kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks. ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED 2-05-12111 AS (AS õigusjärglane) ja kostja sõlmisid tähtajalise lepingu nr . Kostja tasus vastavalt ettemakse arvele nr ettemaksuna liitumistasu, esimese kuumakse ja telefoni eest ning sai enda kasutusse kaardi. Kostja tasus ettemaksu summas 443 krooni .a ja on peale lepingu sõlmimist tasunud ühe arve nr summas 832,65 krooni. Lepingu alusel kohustus AS pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud mobiiltelefoniteenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja on allkirjastanud lepingu ning kinnitanud, et on teadlik, et üldtingimused on lepingu lahutamatuks lisaks. Seisuga .a on kostjal hageja ees põhivõlgnevus summas 2107,80 krooni. AS loovutas oma nõude koos kõrvalnõuetega hagejale nõuete loovutamise lepingu alusel. Hageja leiab, et kostja käitumine lepingutest tuleneva võlgnevuse mittetasumisel on õigusvastane. Vastavalt üldtingimuste peatükile VII on kostja kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma ka viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Hageja arvestab viivisvõlgnevust määraga 0,15% päev. Hageja on arvestanud viiviseid perioodil . Tulenevalt sellest on kostja põhivõlgnevus hageja ees 2107,80 krooni ja viivised summas 1942,53 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 2107,80 krooni, viivised summas 1942,53 krooni ning kohtukulud, mis koosnevad hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 420 krooni, õigusabikuludest summas 202,52 krooni, menetlusdokumentide kättetoimetamisest kohtutäituri kaudu summas 295 krooni ja ametlikes teadaannetes avaldatud kohtuteadete eest summas 400 krooni MENETLUSE KÄIK Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud kuulutuse avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole kohtule vastuväiteid esitanud. Kohus lahendas asja lihtsustatud menetluses. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja lisadega ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja ei ole kohtule vastuväiteid esitanud, seega tuleb TsMS § 231 lg 4 järgi eeldada hageja poolt esitatud asjaolude õigsust. Kohtule esitatud lepingust nähtub, et hageja ja kostja on sõlminud tähtajalise lepingu nr . Vastavalt mobiiltelefoniteenuste lepingu tingimuste p-le 7.
- kohustus kostja AS- arve tasuma 15 kalendripäeva jooksul. Hageja on kostjale esitanud arved , . Hageja või üldtingimuste punkti 7.5 alusel nõuda kostjalt viivist alates arvele märgitud maksetähtpäevale järgnevast kalendripäevast 0,15% tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest Hageja nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 1942,53 krooni. Kostja põhivõlgnevus hageja ees 2107,80 krooni, mis on tõendatud hageja poolt esitatud arvetega. Kostja oma kohustust täitnud ei ole. TsK § 173 lg 1 järgi tuleb lepingut täita nõuetekohasel viisil ning TsK § 174 järgi ei ole lepingu täitmisest ühepoolne keeldumine lubatud. TsK § 231 järgi nõudma kokkulepitud viivist kohustuse täitmisega viivitamise eest. Lk 2
(3)2-05-12111 Kohus asub seisukohale, et kostjalt kuulub väljamõistmisele põhivõlg summas 2107,80 krooni ja viivised summas 1942,53 krooni hageja kasuks. Kostjalt kuulub TsMS § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p1 alusel väljamõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 420,00 krooni, hageja õigusabikulud summas 202,52 krooni, hagimaterjalide kättetoimetamise eest kostjale kohtutäituri kaudu summas 295 krooni ja ametlikes teadaannetes avaldatud kohtuteadete eest summas 400 krooni, kogusummas 1317,52 krooni ja asja läbivaatamise kulu 157,50 krooni riigituludesse. Kai Härmand Kohtunik Lk 3
(3)