2-05-12191/4

2-05-12191 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 10.10. 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-12191 Tsiviilasi OÜ hagi TP`i vastu 10 656,10 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ hageja esindaja SE Kostja: TP Menetluse liik Lihtsustatud menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista TP`lt 10 656,10 (kümme tuhat kuussada viiskümmend kuus krooni ja 10 senti) krooni OÜ kasuks. Kohtukulude jaotus Välja mõista TP`lt kohtukulu 2277,81 (kaks tuhat kakssada seitsekümmend seitse krooni ja 81 senti) krooni OÜ kasuks. Välja mõista TP`lt menetluskulu 45 (nelikümmend viis) riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele . Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Ringkonnakohus võib asja menetleda kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks. ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED AS ( AS õigusjärglane) sõlmisid kostjaga liitumislepingu nr .a, mille alusel kohustuti pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud kaupade, teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. 2-05-12191 Esitatud arvete ulatuses on kostja kasutanud hageja poolt pakutud teenuseid. Vastavalt lepingule kinnitasid pooled, et kohustuvad täitma lepingu lahutamatuks lisaks oleva kasutamise eeskirju kasutamise eeskirjade maksetingimustest tulenevalt kohustus kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,5% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. AS loovutas nõude kostja vastu hagejale summas 5328,05 krooni, millele lisanduvad viivised. Kostja ei ole kuni käesoleva hetkeni hagejale võlgnevust tasunud. Kostja võlgneb hagejale põhivõlgnevuse summas 5328,05 krooni, viivised summas 77 066,62 krooni. Hageja vähendab viivisenõuet põhivõla summani ja nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 5328,05 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 5328,05 krooni, viivised summas 5328,05 krooni ning kohtukulud, mis koosnevad hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 1050 krooni, õigusabikuludest summas 532,81 krooni, menetlusdokumentide kättetoimetamisest kohtutäituri kaudu summas 295 krooni ja ametlikes teadaannetes avaldatud kohtuteadete eest summas 400 krooni MENETLUSE KÄIK Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud kuulutuse avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole kohtule vastuväiteid esitanud. Kohus lahendas asja lihtsustatud menetluses. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja lisadega ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja ei ole kohtule vastuväiteid esitanud, seega tuleb TsMS § 231 lg 4 järgi eeldada hageja poolt esitatud asjaolude õigsust. Kohtule esitatud lepingust nähtub, et hageja ja kostja on sõlminud liitumislepingu nr . Kohtule esitatud liitumislepingust nr .a nähtub, et pooled on liitumislepingu sõlminud, mida kinnitab kostja allkiri. Pooled on lepingu sõlminud, järelikult on tekkinud ka kohustus leping nõuetekohaselt täita. Kostja oma kohustust täitnud ei ole. TsK § 173 lg 1 järgi tuleb lepingut täita nõuetekohasel viisil ning TsK § 174 järgi ei ole lepingu täitmisest ühepoolne keeldumine lubatud. TsK § 231 järgi nõudma kokkulepitud viivist kohustuse täitmisega viivitamise eest. Lepingu sõlmimisel on kostja võtnud endale vastutuse lepingust tulenevate kohustuse mittetäitmise ja mittenõuetekohase täitmise eest. Lepingu järgi oli kostjal õigus kasutada hageja poolt pakutavaid mobiiltelefonisidealaseid teenuseid. Kostjal oli lepingu järgi kohustus tasuda teenuste eest. Kostja oma kohustust täitnud ei ole, seega kuulub kostjalt väljamõistmisel põhivõlg summas 5328,05 krooni. Hageja on õigustatud TsK § 231 järgi nõudma kokkulepitud viivist kohustuse täitmisega viivitamise eest. Hageja on viivist vähendanud ning palub välja mõista põhivõlaga võrdne summa viiviseid. Kohus leiab, et hageja nõue viiviste väljamõistmiseks on põhjendatud ning kostjalt kuulub väljamõistmisele viivised summas 5328,05 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seaduse rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele enne .a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikku. Lk 2