2-05-10589/4

2-05-10589 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 10.10. 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-10589 Tsiviilasi OÜ hagi MD vastu 937,98 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ esindaja: SE Kostja: MD Menetluse liik Lihtsustatud menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista MD’lt 937,98 (üheksasada kolmkümmend seitse krooni ja 98 senti) krooni OÜ kasuks. Kohtukulude jaotus Välja mõista MD’lt kohtukulu 841,90 (kaheksasada nelikümmend üks krooni ja 90 senti) krooni OÜ kasuks. Välja mõista MD’lt menetluskulu 67,00 (kuuskümmend seitse) krooni riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele . Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Ringkonnakohus võib asja menetleda kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks. ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED 2-05-10589 AS (AS õigusjärglane) ja kostja sõlmisid tähtajatu lepingu nr . Kostja tasus vastavalt pakkumisele nr ettemaksu ja esimese kuumakse ning sai enda kasutusse kaardi. Lepingu alusel kohustus AS pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud mobiiltelefoniteenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja on allkirjastanud lepingu ning kinnitanud, et on teadlik, et üldtingimused on lepingu lahutamatuks lisaks. Seisuga .a on kostjal hageja ees põhivõlgnevus summas 468,99 krooni. AS loovutas oma nõude koos kõrvalnõuetega hagejale nõuete loovutamise lepingu alusel. Hageja leiab, et kostja käitumine lepingutest tuleneva võlgnevuse mittetasumisel on õigusvastane. Vastavalt üldtingimuste punktile 7.4 on kostja kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma ka viivist 0,5% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Hageja on arvestanud viiviseid alates lepingu lõpetamisest kuni hagiavalduse esitamiseni perioodil . Kuigi lepingu sõlmimise perioodil kehtinud Üldtingimuste punkti 7.4 kohaselt oli viivise määraks 0,5 % päevas, arvestab hageja ka nimetatud perioodil viivisvõlgnevust määraga 0,15 % päev. Tulenevalt sellest on kostja põhivõlgnevus hageja ees 468,99 krooni ja viivised summas 1739,01 krooni. Hageja, tegutsedes heas usus, vähendab viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 468,99 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 468,99 krooni, viivised summas 468,99 krooni ning kohtukulud, mis koosnevad hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 100,00 krooni, õigusabikuludest summas 46,90 krooni, menetlusdokumentide kättetoimetamisest kohtutäituri kaudu summas 295,00 krooni ja ametlikes teadaannetes avaldatud kohtuteadete eest summas 400 krooni MENETLUSE KÄIK Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud kuulutuse avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole kohtule vastuväiteid esitanud. Kohus lahendas asja lihtsustatud menetluses. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja lisadega ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja ei ole kohtule vastuväiteid esitanud, seega tuleb TsMS § 231 lg 4 järgi eeldada hageja poolt esitatud asjaolude õigsust. Kohtule esitatud lepingust nähtub, et hageja ja kostja on sõlminud tähtajatu lepingu nr . Vastavalt mobiiltelefoniteenuste lepingu tingimuste p-le 7.4 kohustus kostja AS arve tasuma 15 kalendripäeva jooksul. Hageja on kostjale esitanud arved kostja lepingu järgsele aadressile . Vastavalt lepingu tingimuste p-le 4.1 kohustus kostja AS- kirjalikult teatama oma aadressi muutumisest. Kostja elukoha muudatusest AS-i teavitanud ei ole. Kohus leiab, et kostja on arved kätte saanud. Hageja võib Üldtingimuste punkt 7.4 alusel nõuda kostjalt viivist alates arvele märgitud maksetähtpäevale järgnevast kalendripäevast 0,15% tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest Hageja vähendas viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab Lk 2