4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (
Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (
Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (
Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (
Apellatsioonitähtaeg hakkab kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti (
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 09.08.2006 esitas AS Hansapank hagi X ja Veoline Transport OÜ vastu, paludes mõista solidaarselt kostjatelt enda kasuks välja võla 14 842.28 krooni ning viivise protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 05.08.2006 (tl 4-6). 03.11.2006 avalduses soovis hageja parandada hagiavalduses tehtud eksimused ja suurendada nõuet ning palus mõista solidaarselt kostjatelt enda kasuks välja võla kokku 116 905.35 krooni ja viivise protsendina põhinõudest (100 000 krooni) kuni põhinõude täitmiseni laenulepingus sätestatud määras (0,15% päevas) alates 22.08.2006 (tl 39-40). Kostjad said hagiavalduse ja täienduse kätte vastavalt 11.10.2006 (tl 37, 38) ja 07.11.2006 (tl 46). Kohus andis kostjatele aega kohtule kirjalikult vastata 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates ning hoiatas kostjaid tagaseljaotsuse tegemise eest (tl 26-27, 44-45). Kostjad kohtule kirjalikult ei vastanud. 29.12.2006 määrusega jättis kohus hagi Veoline Transport OÜ osas läbi vaatamata (tl 47). 29.12.2006 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi X vastu, mõistis X välja 116 905.35 krooni AS-i Hansapank kasuks ja jättis kõik menetluskulud X kanda (tl 48-49). Hageja sai kohtulahendid kätte 05.01.2007 (tl 50). 09.01.2007 esitas hageja kohtule taotluse teha tsiviilasjas täiendav otsus ja mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis protsendina põhinõudest. KOHTU SEISUKOHT
lg 1 p 1 sätestab, et asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata.
lg 2 kohaselt võib täiendava otsuse tegemise avalduse esitada otsuse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul. Kohus võib omal algatusel teha täiendava otsuse 20 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest alates.
lg 4 kohaselt peab kohus täiendava otsuse tegemiseks istungi, välja arvatud juhul, kui asi on lahendatud kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas on põhjendatud teha täiendav otsus, sest lahendamata on jäänud hageja nõue viivise väljamõistmiseks. Kuna asi on lahendatud kohtuistungit pidamata, ei tule ka täiendava otsuse tegemiseks istungit pidada.
lg 1, 3, § 367, § 461 lg 4 ning VÕS § 101 lg 1 p 6 ja § 113 lg 1 alusel tuleb X mõista hageja kasuks välja viivis 0,15% päevas põhinõudest (100 000 krooni) alates 22.08.2006 kuni põhinõude täitmiseni.
Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.