Obsah (7)

§ 468§ 142§ 407§ 410§ 413§ 143§ 162

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 15.12.2006.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis kohtuistungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30. päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 28 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse avalikult teatavaks tegemisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200.00 krooni (

§ 142

lg 2), välja arvatud juhul kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda . Asjaolud ja hageja nõue .a. esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Nõue koosneb võlgnevusest 6771.50 krooni, millest põhiosa võlgnevus on 3386.25 krooni ja viivised 3385.25 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista kõik menetluskulud, sh riigilõivu summas 250.00 krooni ja 400.00 krooni kostja kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluse käik maakohtus Kostja IK oli istungile kutsutud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtukutse oli avaldatud .a. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel võib kohus asja arutada tema puudumisest hoolimata või teha tagaseljaotsuse puuduva poole kahjuks. Kostja ei ole kohtule teatanud seaduslikust takistusest istungilt puudumiseks. Puuduvad

§ 407lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 6771.50 krooni, riigilõivu 250.00 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded kutse avaldamise kulud summas 400.00 krooni. Kohtuotsuse põhjendused

§ 410

kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse.

§ 413

lg 1 alusel rahuldatakse kostja kohtuistungilt puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi, mis on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Vastavalt Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõigusseaduse rakendamise seaduse (VÕSRakS) §-le 11 kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a., enne VÕSRakS jõustumist, kehtinud seadust, so Tsiviilkoodeksit (TsK). Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕSRakS §-ga 11, TsK § 173 lg-ga 1, §-ga 174, § 190 lg-ga 1, §-ga 191, § 222 lg-tega 1 ja 2 ning § 231 lg-ga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 6771.50 krooni. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 250.00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ning 400.00 krooni kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

§ 143

p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagimaterjalide ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud (postikulu). Juhindudes

§ 162lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30. päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 468lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Mare Kõlvart Kohtunik 2 3