lg 4 ja 168 lg 4 tulenevaid kostja õigusi ning
Kostja kohtu poolt antud tähtaja jooksul taotlusi ega vastuväiteid seoses hagist loobumisega ja asja menetluse lõpetamisega ei ole esitanud. Kohtumääruse põhjendid: Kohus leidis, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, sest vastavalt
lg 1 on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (
).
sätestab, et kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kuna kostja on tasunud kogu hagis nõutud võlgnevuse, siis takistused hagist loobumise vastuvõtmiseks puuduvad. Kohus on selgitanud pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastuväiteid menetluse lõpetamiseks ei ole esitatud, mistõttu on hagist loobumise avaldus võimalik lahendada kirjalikus menetluses selleks eraldi kohtuistungit määramata . Hageja on esitanud ka taotluse
Nimetatud taotlus kuulub lahendamisele eraldi määrusega. Kohus juhindus määruse tegemisel
lg 1 p 3; 429; 431; 432; 433; 661 lg 1,2 nõudeist.
lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva. Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 22. jaanuaril 2007.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.