← Eesti

2-98-51/1

Ts.asi 2/3/21-2223/98 PANKROTIMENETLUSE LÕPETAMISE M Ä Ä R U S 15.detsember 2006 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg pankrotimenetlus AS (pankrotis) asjaolud Tallinna Linnakohtu 8.oktoobri 1998 otsusega on välja kuulutatud võlgniku pankrot. Pankrotihaldur on koostanud lõpparuande pankrotiseaduse § 162 lg. 1 p. 2 Lõpparuandele on lisatud võlgniku lõppbilanss. alusel. Teade lõpparuandega tutvumise võimalusest on avaldatud 8.mai 2006 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Aruandele vastuväiteid ei ole esitatud.

  1. Andmed vara ja selle müügi kohta Pankroti väljakuulutamisel oli võlgniku pangakontol raha 223.85 krooni ja käibevarana mõned kontorimööbli esemed. Pankrotivarasse on vara müügist laekunud 24 323.00 krooni; võlgniku võlgnikelt laekus 4 646.00 krooni. Pankrotivara kokku oli seega 29 192.85 krooni väärtuses. Panditud vara ei olnud. Müümata pankrotivara ei ole; teistelt isikutelt saadaolev raha puudub.
  2. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed Pankrotivarast välistamisi ei ole tehtud. Tagasivõitmise hagisid esitatud ei ole. Pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on tehtud kogusummas 28 969.86 krooni eest. Kulutusi on tehtud võlgniku võlgnike taustauuringutele, pretensioonide koostamisele ja nõuete esitamisele. Pankrotitoimkonna otsusega on kinnitatud pankrotimenetluse lõpparuanne. Kohus leiab, et pankrotimenetluses tehtud kulutused tuleb hinnata vajalikeks ja põhjendatuks. Kulutused on eesmärgistatud pankrotivara suurendamisega, mis on kooskõlas pankrotimenetluse eesmärgiga. Pankrotitoimkond ja võlgnik ei ole kulutuste vajalikkust ja põhjendatust kahtluse alla seadnud. Haldur on esitanud pankrotimenetluse kulude aruande, millest nähtub kulu iseloom, suurus ja aeg. Kulutused on kooskõlas menetluse eesmärgiga. Võlgnik ja pankrotitoimkonna esindaja kulutustele vastuväiteid ei esitanud. Seega tuleb kulutused kinnitada kogusummas.
  3. Halduri tegevus menetluses Pankrotihaldur on menetluses tegutsenud kooskõlas pankrotitoimkonnaga. Võlgnik ja võlausaldajad ei ole halduri tegevuse kohta kaebusi esitanud. Haldur tasunõuet esitanud ei ole.
  4. Jaotise alusel tehtud väljamaksed Esimese, teises ja neljandas rahuldamisjärgus nõudeid ei olnud. Kolmandas rahuldamisjärgus tunnustati nõudeid kokku 3 057 516.00 krooni ja viiendas rahuldamisjärgus kokku 266 017.95 krooni. Tallinna Linnakohtu määrusega on kinnitatud jaotusettepanek. Väljamakseid jaotise alusel tehtud ei ole.
  5. Maksejõuetuse põhjus Lõpparuande ja pankrotimenetluses kogutud materjalide kohaselt põhjustas võlgniku maksejõuetuse ebaõnnestunud äriplaan ja pingestunud konkurents. Pankrotikuriteo olemasolu ei tuvastatud. Lõpparuandest ei nähtu võlgniku või võlausaldajate õiguste rikkumisele asjaolusid; aruandele vastuväiteid ei ole esitatud. viitavaid Arvestades eeltoodut ja juhindudes pankrotiseaduse §-st 157 p. 5 ja §-dest 162163 kohus m ä ä r a s: kinnitada AS (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne. Lõpetada AS (pankrotis) pankrotimenetlus. Võlausaldajate tunnustatud nõuded jäid rahuldamata järgmistes osades: … Vabastada JV pankrotihalduri kohustest likvideerimismenetluse lõpetamisest. Anda võlgniku dokumendid hoiule AT . Avaldada teade pankrotimenetluse lõppemisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlgnikul on õigus esitada määrusele määruskaebus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kätte toimetamisest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.