Obsah (7)

§ 415§ 416§ 142§ 407§ 317§ 162§ 468

Tsiviilasi nr 2-06-11494 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2006, Tartu kohtumaja

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

Otsuse kättetoimetamine

1. Toimetada otsus kätte hageja esindajale.
2. Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded kahel korral nädalase vahega teate selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-06-11494 (AS-i EMT hagi X vastu 8023.44 krooni väljamõistmiseks) 21.12.2006 tagaseljaotsuse, ning otsuse resolutsiooni. HAGEJA NÕUE Pooled sõlmisid 01.12.2003 liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. 01.12.2003 sõlmisid kostja ja EMT Esindused AS mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu. Kostja ei ole vastavalt liitumislepingule esitatud arveid nõuetekohaselt tasunud ning võlgneb hagejale hagiavalduse esitamise seisuga 5081.15 krooni. Müügilepingu on hageja üles öelnud, telefoni kostja tagastanud ei ole. Hageja on arvestanud viivist kostja poolt liitumislepingust tuleneva kohustuse täitmata jätmise tõttu 2453.47 krooni ja müügilepingust tuleneva kohustuse täitmata jätmise tõttu 488.82 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 8023.44 krooni ja esitada menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse

§ 407lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

Kohus avaldas hagiavalduse ning menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude väljavõtted 20.10.2006 ja 27.10.2006 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

§ 317

lg 5 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtete Ametlikes Teadaannetes teistkordse ilmumise päevast. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 28 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates; kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Arvestades hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 8023.44 krooni.

§ 162

lg 1, 2, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kuna kostjale ei ole menetlusdokumente õnnestunud muul viisil kätte toimetada, tuleb

§ 317

lg 1 p 1, lg 3, 4 p 1 ja 3 alusel toimetada käesolev otsus kostjale kätte avalikult. Väljaandes Ametlikud Teadaanded tuleb kahel korral ja nädalase vahega avaldada kohtuotsuse väljavõte, kus märkida asja arutav kohus, pooled ja menetluse ese ning lahendi resolutsioon. Kohtunik 2