2-01-135 KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 15.detsember 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-01-135 (endine nr 2/3/20-6455/01) Tsiviilasi KÜ-u hagi VU vastu . Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi TL Hageja seaduslik esindaja RS. Kostja VU Kostja esindaja vandeadvokaat AL. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Kohtuistungi toimumise aeg 06.detsember 2006.a., avalik istung RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus KÜ hagi VU vastu 55 000 krooni saamiseks.
- Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses: 1.1 Hageja vähendab oma nõuet 27 500 kroonini. 1.2 Kostja kohustub KÜ-ule tasuma 27 500 (kakskümmend seitse tuhat viissada krooni) krooni alljärgnevalt: Kostja esimene makse 10 000 (kümme tuhat) krooni peab olema hagejale tasutud hiljemalt .a. ning teine makse peab olema hagejale tasutud hiljemalt .a. 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.4 Kummagi poole kohtukulud jäävad mõlema poole enda kanda. 1.5 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS §
- 1 2-01-135
- KR tagastada peale määruse jõustumist KÜ-ule ( varveldusarele nr tema poolt kahes jaos tasutud riigilõivust 50%, s.o summa 1 875 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Maksed on .a. ning .a. arveldusarvele , viitenumbriga .
- Määrus väljastada pooltele ja peale jõustumist KR. Edasikaebamise kord Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määrus punktide 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled esitasid .a toimunud kohtuistungil kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt hageja vähendab oma nõuet 27 500 kroonini. Kostja tunnistab oma võlgnevust hageja ees. Kostja esimene makse 10 000 (kümme tuhat) krooni peab olema hagejale tasutud .a. ning teine makse peab olema hagejale tasutud hiljemalt .a. Kummagi poole kohtukulud jäävad mõlema enda kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokkuleppinud määruskaebuse tähtaja lühendamises 5 päevani. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja
- Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus, tutvunud hageja taotlusega 50% riigilõivu tagastamiseks ning leiab, et hageja KÜ-u poolt kahes jaos tasutud riigilõivust 3 750 kroonist (esimene makse tasutud kontole nr , viitenumber selgitus „R h .V.U – 38058,40 nõudes“ ning teine makse on tasutud kontole nr , viitenumber , selgitus „R h eest V.U “) tuleb talle peale käesoleva määruse jõustumist tagastada 50%, mis on 1 875 krooni, kuna kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 15.12.2006.a. 2 2-01-135 Ärakiri õige Kohtunik 3