2-06-12005/3

2-05-5497 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-5497 Tsiviilasi Osaühingu xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja esindaja Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur; Jõe tn 3, Tallinn 10151); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) esindajad RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista xxx võlgnevus summas 7 063,88 (seitse tuhat kuuskümmend kolm krooni ja 88 senti) krooni osaühingu xxx kasuks.
4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.
5. Kohtuotsuse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtukulude jaotus
6. Välja mõista xxx kohtukuluna riigilõiv summas 560 (viissada kuuskümmend) krooni, õigusabikulud summas 353, 19 (kolmsada viiskümmend kolm krooni ja 19 senti) krooni ja kohtuteadete avaldamise tasu 200 (kakssada) krooni osaühingu xxx kasuks.
7. Välja mõista xxx kohtukuluna postikulud summas 19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse. Edasikaebamise kord 2-05-5497 Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata. Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse resolutsiooni teistkordse ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile
8. Menetluse käik Osaühing xxx on esitanud Harju Maakohtule hagi xxx`e vastu põhivõlgnevuse 3 531,94 krooni ja viivise 3 531,94 krooni, kokku 7 063,88 krooni nõudes. Kohtul ei olnud võimalik kostjale hagiavalduses nimetatud aadressil xxx, dokumente kätte toimetada, kuna dokumendid tagastati kohtule. Rahvastikuregistris märgitud aadressilt tulid materjalid mitmeid kordi tagasi märkega, et kostja ei ela antud aadressil. Hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse nõudega on kostjale 12.09.2006 ja 19.09.2006 kätte toimetatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 sätestab, et menetlusdokument loetakse kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Vastavalt tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg-le 1 tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ning kindlaksmääratud tähtajaks ja § 174 kohaselt ei ole ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine lubatud. TsK § 231 lg 1 sätestab, et rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik on kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. Kohtukulud Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut. Vastavalt TsMS § 61 lg 1 p-le 1 mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest. 2 2-05-5497 TsMS § 52 lg 6 alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja ka väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtuteadete avaldamiseks tasutud kokku 200 krooni. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 560 krooni ning kandnud kulutusi õigusabile 353,19 krooni ulatuses ja tasunud kohtuteadete avaldamise tasu 200 krooni ning esitanud taotluse nimetatud kulude kostjalt väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja poolt kantud kohtukulud on vajalikud ja põhjendatud. Kuna hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb 560 krooni riigilõiv, 353,19 krooni õigusabikulusid ja 200 krooni kohtuteadete avaldamise kulu välja mõista kostjalt hageja kasuks. Maimu Laumets Kohtunik 3