2-06-18033/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-18033 Tsiviilasi AS-i hagi NH’i vastu . Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS hageja esindaja HP kostja NH Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON I Kinnitada AS-i ja NH’i vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
2. NH tunnistab AS-i nõuet ja kohustub tasuma 3618,20 krooni.
3. NH kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125 krooni.
4. NH kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 3743,20 (kolm tuhat seitsesada nelikümmend kolm krooni ja 20 senti) krooni tasuma hagejale maksegraafiku järgselt vastavalt alljärgnevale: …
5. NH tasub võlgnevuse alates .a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 1000 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub .a. summas 743,20 krooni.
6. NH tasub maksegraafiku järgsed osamaksed tähtaegselt AS-i arveldusarvele nr Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „ …“.
7. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja.
8. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
9. NH’i poolt käesolevast kompromisslepingust tulenevate maksetega viivitamisel on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. II Lõpetada menetlus AS-i hagis NH’i vastu 3618,20 krooni saamiseks tsiviilasjas nr seoses kompromissi sõlmimise ning selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Esitatud asjaolud .a esitas AS kohtule hagi NH’i vastu põhivõla 1809,60 krooni ja viiviste 1808,60 krooni, kokku 3618,20 krooni saamiseks. Kohtukulude palus hageja jätta kostja kanda. .a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissi ning palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Taimi Kollom kohtunik 2