2-06-36259/2

2-05-36 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-36259 Tsiviilasi AS hagi OÜ (pakrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja vandeadvokaat AK Kostja OÜ (pankrotis ) esindaja TS RESOLUTSIOON
2. Kinnitada AS ja OÜ (pakrotis) vaheline kompromiss järgmiselt: 1.
3. OÜ pankrotihaldur loobub oma vastuväitest AS kogu viivise nõude osas ja tunnustab lisaks põhinõudele OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses AS viivise nõuet seadusjärgse viivise ulatuses summas 9 899,69 (üheksa tuhat kaheksasada üheksakümmend üheksa krooni ja 69 senti) krooni. 1.
4. Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati AS nõuet põhinõude ulatuses summas 150 057,7 krooni ning käesoleva kokkuleppega AS viivise nõuet summas 9 899,69 krooni, mistõttu on AS tunnustatud nõue OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kokku 159 957,39 krooni. 1.
5. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
6. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr lõpetamisele.
7. KR tagastada 40 (nelikümmend) krooni AS esindajale AS-i arvelduskontole nr . Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 (kolmkümmend) päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK esitas AS hagi OÜ (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks, milles palus tunnustada OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses lisaks põhinõudele summas 150 057,70 krooni ka AS viivise nõuet summas 198 736,38 krooni ning alternatiivselt juhul, kui kohus leiab, et koostöölepingu järgne viivise nõue ei ole põhjendatud, tunnustada lisaks põhinõudele seadusjärgse viivise nõuet summas 9 899,69 krooni. Hageja esindaja tasus avalduse esitamisel riigilõivu 80 krooni (tasutud AS poolt, maksedokument nr .a, arveldusarvele viitenumber ) esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte kompromissi, mille kohaselt kostja pankrotihaldur loobub oma vastuväitest hageja kogu viivise nõude osas ja tunnustab lisaks põhinõudele hageja viivise nõuet seadusjärgse viivise ulatuses summas 9 899,69 krooni. Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati AS nõuet põhinõude ulatuses summas 150 057,7 krooni ning käesoleva kokkuleppega AS viivise nõuet summas 9 899,69 krooni, mistõttu on AS tunnustatud nõue OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kokku 159 957,39 krooni. Pooled kinnitavad, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hageja palub tagastada talle pool avalduse esitamsel tasutud riigilõivust, s o 40 krooni. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 80 krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 40 krooni. Mai Grauberg Kohtunik 2