2-06-36052/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-36052 Tsiviilasi MTÜ hagi IZi vastu liikluskahju ja viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MTÜ Hageja esindaja: RR Kostja: IZ RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista IZilt kahjuhüvitis 5829,20 (viis tuhat kaheksasada kakskümmend üheksa krooni ja 20 senti) krooni, millest põhinõue on 4777.- (neli tuhat seitsesada seitsekümmend seitse) krooni ja viivisenõue 1052,20 (üks tuhat viiskümmend kaks krooni ja 20 senti) krooni MTÜ kasuks.
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Jätta MTÜ poolt kantud menetluskulu riigilõiv ja õigusabikulu IZi kanda. MTÜ on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda . Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on liiklusõnnetuse hetkel kehtinud LKindlS redaktsiooni § 38 lg 2 p 2, mis sätestab, et kindlustusandjal ja MTÜ on õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki juht juhtis sõidukit olles alkoholivõi narkootikumijoobes või muu tugevatoimelise aine mõju all, või andis sõiduki juhtimise üle alkoholi- või narkootikumijoobes või muu tugevatoimelise aine mõju all olevale isikule. LKindlS § 38 lg 1 järgi nõutaks regressinõudega sisse ka liikluskahju hüvitamisest ja juhtumi käsitlemisel tekkinud kulutused. Juhindudes TsMS § 162 lg 1, 2 ja 3 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja õigusabikulu jätta kostja kanda. Kohtunik 2