← Eesti

2-05-2778/1

Obsah (4)§ 428§ 430§ 150§ 661

Tsiviilasi nr 2-05-2778 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 8. detsember 2006. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-277

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks

§ 430lg 3 alusel.

Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

§ 150

lg 2 p-i 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja on taotlenud riigilõivu tagastamist poole ulatuses. Kohus leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele ja hagejale tuleb riigilõiv poole ulatuses tagastada.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kohtule esitatud kompromissis kokku leppinud määruse peale edasikaebamise tähtaja lühendamises kümnele päevale arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hannes Olev kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.