2-06-22130/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22130 Tsiviilasi MM hagi AK vastu päevas saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MM Hageja esindaja: AP ja alates viivise 0.025% Kostja: AK Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2. Rahuldada MM hagi AK vastu 15 678.25 krooni ja alates viivise 0.025% päevas saamiseks.
3. Välja mõista AK 15 678.25 ( viisteist tuhat kuussada seitsekümmend kaheksa krooni ja kakskümmend viis senti ) krooni ja viivitusintress 0.025% päevas alates kuni põhinõude täitmiseni MM kasuks.
4. Menetluskulud jätta kostja kanda. 4.Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 450 krooni .
5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav Menetluse käik kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista 15 678.25 krooni (sh põhivõlg 14 000 krooni ja viivis seisuga 1 678,25 krooni) ja viivitusintress 0.025% päevas alates 17.07.
6. Hageja palub menetluskulud, tasutud riigilõiv summas 1 000 krooni ning õigusabikulu summas 2 950 krooni jätta kostja kanda. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
7. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: riigilõiv, esindajatasu ja asja läbivaatamise kulu (postikulu) jätta kostja kanda. Meelis Mittil on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Kohtunik 2