2-05-22971/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Viru Maakohus Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

1. detsember 2006.a, Narva kohtumaja 2-05-22971 (kuni 01.01.2006.a nr 2-1647/05) Sihtasutuse Narva Linnaelamu hagi L V ja V V vastu munitsipaaleluruumi kasutusõiguse lõppenuks tunnistamiseks, asja välja nõudmiseks ebaseaduslikust valdusest, eluruumi vabastamise nõudes Hageja: sihtasutus Narva Linnaelamu Kostjad: LV VV Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Asja lahendamise viis RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Tunnistada L V ja V V kasutusõigus eluruumile aadressil , Narva lõppenuks.
4. Nõuda eluruum aadressil Kreenholmi 23-11, Narvas välja L V ja V V ebaseaduslikust valdusest hageja valdusse.
5. Tõsta L V ja V V välja eluruumist aadressil , Narvas koos kõigi nendega koos elavate isikutega ilma teist eluruumi vastu andmata.
6. Välja mõista L V ja V V solidaarselt kohtukuluna riigilõiv 200 (kakssada) krooni sihtasutuse Narva Linnaelamu kasuks. Edasikaebamise kord Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus, ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 250 krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslik põhjendatud ja kostjatele on hagimaterjalid kätte toimetatud, kuid nad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. Kostjad keeldusid 09.01.2006.a ja 07.12.2006 hagimaterjale vastu võtmast, 07.12.2006.a pandi materjalid kostjate postkasti. TsMS § 325 kohaselt kui isik seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest. Dokument jäetakse sel juhul saaja elu- või äriruumi või pannakse saaja postkasti. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antus asjas ei esine. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 102, 108 lg 1, 271, 316 lg 1 p 2, 3, 334 lg 1 ja asjaõigusseaduse §
7. Menetluskulude jaotus Hageja esitas kohtule hagi 21.12.2005.a, seega vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kuulub menetluskulude jaotamisel ja kindlaksmääramisel kohaldamisele enne 01.01.2006 kehtinud TsMS sätteid. Seega kuulub enne 01.01.2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel kostjatelt väljamõistmisele vajalik ja põhjendatud kohtukulu – hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 200 krooni hageja kasuks. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg
8. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 2 ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-STACK: /Title () /Subject (D:20070401152346) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20070401152346) /CreationDate (jelena.kolesnikova) /Author -mark-